Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

дефект лкп 08.07.2015г. 13:53

Djin

Праворукая тойота, 1993г.в. состояние состояние отличное, кроме одного, лаковое покрытие кузова всё покрыто очень мелкими трещинками (то ли лак не качественный был, то ли нарушена технология но я сначала подумал что это такой эффект покраски , получается такой своеобразный перелив), на фото они не видны. Так вот, в выплате по окрасочным работам ск отказала, а там весь бок процарапан от фары до фонаря, других повреждений нет. Вот сижу в сомнениях браться ли за досудебку? как думаете красить или нет?

Re: дефект лкп 08.07.2015г. 22:42
СудОренЭкс	Думаю не стоит красить. Сам с таким сталкивался..прикалывались с коллегами - поставить на покраску, только тип ЛКП выбрать Акрил 1 сл. ))

Re: дефект лкп 08.07.2015г. 23:43

2

Если по осаго-читайте что ЕМ говорит,"Окраска детали не назначается, если на момент ДТП на детали имелась сквозная коррозия, либо уже требовалась окраска более 25% ее наружной поверхности, либо цвет окраски поврежденной детали не соответствовал цвету кузова ТС, за исключением случаев специального цветографического оформления". Я бы поставил окраску- сами СК ЕМ продавили-сами пусть имеют то что имеют. С какого перепугу я не должен назначать окраску?

Re: дефект лкп 09.07.2015г. 09:24

Azamat

2 Вот тут и возникает вопрос. Данные дефекты ЛКП авто (трещины) можно идентифицировать как достаточные, чтобы считать, что требовалась окраска? По идее, если учесть, что авто эксплуатировалось и ЛКП даже в таком виде вполне себе справлялось с возложенной функцией, то и нахрен ее перекрашивать, значит окраску надо бы назначить. С другой стороны можно зайти со стороны, что цвет-то после назначенной окраски будет отличаться. Никто ведь не покрасит с таким вот "эффектом мелких трещинок". Короче можно и до экспертизы ЛКП дотащить в суде при желании.

Re: дефект лкп 09.07.2015г. 10:58
Михаил1	По-моему, определить трещинки это или особый способ нанесения, т.е. лак отлетает или выполняет защитную функцию, т.е. имеет те свойства, которые должно иметь ЛКП. Может быть сколоть кусок ЛКП и посмотреть как оно себя ведет. Некачественное, я думаю отличить несложно, главное чтоб потом судебный эксперт согласился с Вашими доводами.

Re: дефект лкп 10.07.2015г. 09:24
Djin Автор темы	Окраску посчитал, думаю Azamat прав, ведь ЛКП полностью выполняло все свои функции даже декоративную(хозяину нравится), он её такую купил шесть лет назад и нарадоваться не мог, а теперь царапины ржаветь начнут, дэ по ем, поэтому буду доказывать что окраска до дтп не требовалась.

Re: дефект лкп 11.07.2015г. 00:14

2

Azamat, пока юридически корректно не сформулированы критерии когда деталь "нуждается в окраске", исхожу из того, что автомобиль должен быть приведен в состояние не хуже того. в каком он был. Если была окраска- мне безразлично какая она была качества. ОНА БЫЛА. Поэтому, как нас учит ГК и умные дяди на всяких курсах - можете мне покрасить, а потом поцарапать в том месте где вы увидели доаварийную царапину, или воспроизвести трещинки и звездочки на лаке, до которых владельцу было фиолетово. Я не припомню, чтобы судью убедили, что это улучшение ТС, хотя такие основания подводили особенно эксперты со стороны страховых компаний под это дело-слушать было приятно...

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...