| Программы | Экспертиза | Общие вопросы | Поиск сообщений |

Экспертиза

Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Добавить Сообщение | Сменить тему

 ЕМ п. 7.2.3 03.07.2015г. 16:58 
Веталь
Господа, конечно это не панацея, но как говорится вода камень точит. Я хочу отправить официальные запросы по основным магазинам нашей области. В них запросить ответ - при каких вариантах взаимоотношений покупатель продавец мне (как гипотетическому юрлицу осуществляющему ремонт) даст скидку в 35%. Далее пр наличии отрицательного ответа (а он будет ибо при прозвоне мне сразу сказали что это шляпа и такой скидухи у них нет даже для отца родного) думаю просто плюсовать 35% к стоимости запчастей по сайту РСА как региональный коэффициент. Ваше мнение?
(P.S. без ...овносрача - типа ЕМ закон, его надо блюсти и т.д., мне это не интересно. Конструктивно, по делу.)
 Re: ЕМ п. 7.2.3 03.07.2015г. 17:27 
Саид
Веталь, некоторые детальки справочник выдает больше чем пробивается по exist и т.п., тогда как быть? Понятно, что такую скидуху никто не даст, м/б ответы на твои письма отправить в компетентные органы, курирующие деятельность РСА (например ЦБ)?
 Re: ЕМ п. 7.2.3 03.07.2015г. 17:48 
Веталь

Автор темы
Саид (не смотря на пафосность ) наша задача расчитать возмещение, а не помочь бабосов нажить. Логично? Больше по ем - срезать, меньше- добавить, то есть КОМПЕНСИРОВАТЬ.Ну а остальное уже мусолилось во всех ракурсах и позах. ИМХО.
 Re: ЕМ п. 7.2.3 03.07.2015г. 18:00 
Darius
Веталь, вы наверное хотели сказать, что вы будите плюсовать к стоимости материалов потому что в этом пункте про материалы написано.
 Re: ЕМ п. 7.2.3 03.07.2015г. 21:14 
Веталь

Автор темы
У меня нет. Видимо кривой скачал. На гаранте глянул действительно в материалах. Засада с этим консультантом.
 Re: ЕМ п. 7.2.3 03.07.2015г. 21:19 
Веталь

Автор темы
Но даже на материалах жесковато.
 Re: ЕМ п. 7.2.3 03.07.2015г. 23:02 
Sos Пятигорск
единственный выход законно обойти справочники, это сделать выборку их 15, 10 и 8 магазинов, но честно сказать я так не делаю, т.к. на это уйдет целый день, а клиент хрень заплатит за это, поэтом беру пока справочники, а если чесно, хоть мы и обсираем справочники, но все понимают что все люди сейчас покупают или б/у или неоригенал на какую-нибудь 10-ти летную иномарку, т.ч. на ремонт хватает, я когда считаю ремонт, про себя прикидываю человеку хватит или нет на ремонт, если нет то начинаю колдовать...я сам такой никогда не отдам бешенные деньги на оригенал, если можно за 30% купить на разборе....
 Re: ЕМ п. 7.2.3 03.07.2015г. 23:51 
Константин
Веталь согласно п.3.1 методики задачей эксперта является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения ТС в состояние до ДТП.
 Re: ЕМ п. 7.2.3 04.07.2015г. 09:47 
Веталь

Автор темы
Ну наиболее вероятная как то по ЕМ не проходит зачастую, а всё остальное уже обсуждалось.
 Re: ЕМ п. 7.2.3 04.07.2015г. 15:33 
Sos Пятигорск
А кто сказал, что по ценам ЕМ нельза посчиать наиболее вероятную велечину затрат?
 Re: ЕМ п. 7.2.3 04.07.2015г. 22:33 
Константин
Иногда можно и по ЕМ, тем более после актуализации. Но не всегда. Когда человек покупает б/у капот на разборке за 50 т.р., который в справочнике стоит 25 т.р. о какой вероятности можно говорить?
 Re: ЕМ п. 7.2.3 05.07.2015г. 18:22 
Sos Пятигорск
Константин -- личной мой пример, я сайчас заказал в москве себе капот на свой тс, новый ориген на экзисте 32 т.р., с разбора беру за 9 т.р., а в справочнике ну самое минимут пусть 20 т.р. будет, всеравно укладываюсь.... просто ранье до сппавочников было хорошо для людей, некоторый челы вообще специально авто били, чтобы восстановить и еще и денег заработать
 Re: ЕМ п. 7.2.3 06.07.2015г. 09:25 
СКИФ
А какое Вам дело до седьмого раздела ЕМ?...
Вы что, уполномочены РСА составлять или блюсти Справочники? Седьмой раздел ЕМ не про экспертов-техников, а про составление справочников:"7.4. Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к настоящей Методике.". Кто у нас тут член профессионального объединения страховщиков или им уполномоченный?...
Всё, что ЕМ позволяет эксперту-технику, это: "3.6.5. В случае отсутствия таких баз данных, определение стоимости проводится методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ товарного рынка, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия. В случае отсутствия в открытых источниках информации о долях хозяйствующих субъектов (продавцов) на товарном рынке при расчете средней стоимости они условно принимаются равными и не учитываются. Перечень товарных рынков в границах экономических регионов Российской Федерации приведен в приложении 4 к настоящей Методике.".
Всё, без вариантов. У нас по судам Москвы и Подмосковья уже несколько раз видел, как юристы СК всем вышеизложенным так обламывали особо рьяных экспертов-техников с их "корректировками"... А в Мособлсуде это уже вызывает неприкрытое раздражение судей: как только эксперт-техник заикнётся о нереальности справочников РСА, его так начинают возить "мордой по столу" и судья, и юристы СК, что даже адвокаты потерпевших после заседания высказывают претензии эксперту-технику, мол, взялся не за своё дело, всех нас подставил и, в конце концов, загубил всё дело...
Поймите, всегда можно с помощью справочников РСА вывести вполне адекватную сумму страхового возмещения, ибо он несовершенен. К примеру, считаю Соляриса по Audatex ОСАГО-Про: лобовое стекло "бьётся" 86110-1R020 - 81 200 рублей (Exist - 15 922,73 р.), а в ПС:К-6 для всех Солярисов - 86110-4L011 - 12700,00 рублей (Exist - 14 011,76 р.). Путём выбора каталожных номеров деталей по комплектациям, не отраженным в справочниках РСА, Вы просто автоматически приходите к пункту 3.6.5. ЕМ, где Вам и карты в руки... Страховые компании не лезут в дебри идентификации запчастей по конкретным ТС, тем более, что по VIN это в подавляющем числе случаев не определить. Возьмите к примеру Тойоту Кэмри нашей питерской сборки: мультимедийная установка по VIN "бьётся" в двух возможных вариантах, по 130 000,00 руб, и по 580 000,00 руб.. Официальный запрос к официалам, а потом в Питер не вносят никакой определённости, ответ: "определять конкретно на автомобиле"...
 Re: ЕМ п. 7.2.3 08.07.2015г. 00:22 
Дмитрий!
Фича с каталожными номерами различных комплектаций АМТС (в т.ч. информация о которых отсутствует в справочнике РСА) конечно же используется. Нет здесь никакого секрета полишинеля. Но только это вовсе не панацея от проблемы. Так, она из "фишек".

Лично я всегда пишу правду относительно суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Понятно, что у каждого правда своя. Вот чтобы правда не отличалась, существует гл. 7 ЕМ, регламентирующая ПОРЯДОК формирования справочников (алгоритм расчета). Для того, чтобы воспользоваться данным алгоритмом и проверить имеющуюся в справочнике информацию вовсе не обязательно быть членом... чего бы то ни было. Вполне достаточно базовых знаний средней школы. Формировать, и уж тем более утверждать сами справочники, не имеет права в т.ч. и суд. эксперт. Да это нафиг никому не нужно. Есть отдельные ошибки в справочниках. Они вполне устранимы. Возможно, в последующей актуализации справочников таких ошибок станет меньше. Я за это двумя руками.
А пока... Каждый сам за себя.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...