Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Вопрос по Каско 13.05.2015г. 08:00
Ника	Сделал оценку в 2 300 000 тенге Рыночная стоимость авто 2 780 000 тенге Годные остатки 380 000 тенге Получаеться 2780 000 - 380 000 - 10% франшиза=2100 000 тенге Страховая по каско собираеться вычесть еще где то 300 000 тысяч мотивируя тем что стоимость застрахованного авто больше среднерыночной стоимости имеет ли право страховая урезать еще кроме годных остатков и франшизы???

Re: Вопрос по Каско 13.05.2015г. 09:09
Андрей П.	А нам как оценщикам не пофиг? Мы же в расчетах франшизу СК не вычитаем, пусть потерпевший в суд идет, если конечно таких условий в договоре страхования нету.

Re: Вопрос по Каско 13.05.2015г. 09:38

Веталь

Страховая вправе оперировать только той цифрой, которая указана в полисе КАСКО, так как страховая премия и лимит ответственности у СК отталкивался именно от этой суммы. Стоимость рыночная т/с страховую в данной ситуации не ипет. Частая практика, занизить рыночную при страховании что бы привлечь клиента более низкой страховой премией. Но это в России, нужно смотреть практику и правила страхования у вас. У нас поимели бы их и в хвост и в гриву (т.е. штраф, неустойка, моральный, оральный и прочие анальные).

Re: Вопрос по Каско 13.05.2015г. 09:42
Веталь	P.S. у нас еще минус износ за период эксплуатации по полису, т.е. сколько времени прошло с начала действия полиса КАСКО, это да, это по правилам. 2 780 000-380 000-10%-период эксплуатации = выплата. Не кислая у вас там франшиза.

Re: Вопрос по Каско 13.05.2015г. 10:04
Роман	Надо правила страхования КАСКО этой компании смотреть, был подобный случай, не помню какая компания, но в правилах было указано приблизительно так: при полной гибели или при угоне, расчет выплаты исходя из РЫНОЧНОЙ стоимости на дату страхового случая

Re: Вопрос по Каско 13.05.2015г. 10:17

Веталь

Роман ну это легко в суде опротестовать, премию то они считают исходя из стоимости при страховании, и стоимость они сами указывают как правило. Из своей практики и работы в СК в урегулировании, могу сказать одно, обычно при страховании старались завысить чтоб угнать или затоталить без передачи годников в СК, так выгодно, а уменьшать стоимость себе в убыток в таких ситуациях. Мы в суде доказывали что стоимость не адекватна и платили пропорционально, как при не полном страховании, потому что есть (по крайней мере было) не полное страхование, на остаток кредита к примеру. Но каждую ситуевину нужно смотреть и действительно читать правила, особенно то что мелким шрифтом :).

Re: Вопрос по Каско 13.05.2015г. 10:20
Роман	Я не спорю, да это в суде можно и нужно опротестовать, но у нас Ника спрашивает может ли страховая такое творить - да может исходя из своих правил, а вот законность этих творений - это уже другой вопрос!

Re: Вопрос по Каско 13.05.2015г. 10:23
Веталь	Ну творить страховая вообще может что угодно, у нас тоже жгут не по детски, особенно сейчас :):):)

Re: Вопрос по Каско 13.05.2015г. 20:00
Михалыч	страховщик принимая имущество на страхование имеет право на его оценку и впоследствии не может оспаривать стоимость застрахованного имущества. ГК РФ глава 48. Если в правилах или договоре указано иное, то это положение ничтожно, поскольку закону противоречит. Износ - да, может вычитаться.

Re: Вопрос по Каско 18.05.2015г. 07:42
Нурик Автор темы	короче выплатили 1800000) за вычетом годников,франшизы 10% и еще чего то, я уже не вникал, заказчик махнул ркой и забрал остатки... Скорее всего в договоре было так прописано!

Re: Вопрос по Каско 18.05.2015г. 07:43
Нурик Автор темы	Андрей П. мне как оценщику не пофигу, потомучто если плохо подготовить отчет заказчик весь мозг вы"""ет и во всех смертных грехах обвинит... ведь головной офис СК долеко, а оценщик рядом)

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...