Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 14:06
Игорь	Прилетела судебка. БМВ ГранТуризмо. Задний бампер, правый задн фонарь под замену. Независимая посчитала бампер 60. В справочнике Уралского региона 31. У кого то поднимается рука поставить 31 при замене?

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 14:09
Алексей В	Нет, разница в два раза, это слишком,

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 14:22
Михаил	Поднимается 2 расчета сделать.

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 15:14
dimaД	Вы как судебный эксперт, посчитайте укажите стоимости, укажите особое мнение эксперта, и суд пусть принимает решение, не Ваше дело давать юридическую оценку документам.

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 15:15
Игорь Автор темы	В суд принести судебку с двумя стоимостями?

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 15:16
Александр С.	я бы через корректировку на дату ДТП попробовал сделать, при условии что дата ДТП не 17.10.2014, и чем позже от даты 17.10.14, тем лучше получится.

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 15:18
Александр С.	две стоимости в суд нести не вариант, для этого и назначили судебку, иначе потом на эту судебку нужно еще одну начначать, судья не эксперт.. и не разбирается в тонкостях.

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 15:27
Саид	Еще потеха будет, если 1-й расчёт подтвердит вердикт СК, а второй - НЭ :)))

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 15:36
Алексей	Игорь, я бы сделал судебку по эксзисту, расписав, что нет в природе таких сто и магазинов готовых привезти и отремонтировать данную деталь по справочникам рса, добавить письмо минюста и в путь, вернее в суд) а так получается если сделать по рса, то вы даете заведомо ложное заключение)))

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 15:52
Expert	Я не пойму, что вы паритесь.. Был пленум верховного суда, где сказали, что нужно считать по ЕМ. Считайте по ЕМ, никто к вам не докапается.. не наживайте себе проблем. Если вы будет считать по среднерыночным.. прикладывать карзины..залипушные письма.. вот тогда проблемы будут. У нас в правительстве решили, что будет именно так..ЕМ.. и не нам решать хороша она или нет.. мы всего лишь исполнители.

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 15:55
Александр С.	Так автор темы и спросил мнение коллег как с одной стороны сделать по закону, а с другой по совести...

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 15:59
Александр С.	Совесть она же как хомяк))) или спит (как у эксперта Expert) или грызет как у многих независимых экспертов))).

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 16:04

Веталь

В РнД начинает складываться практика использования ЕМ+ з/ч по среднему рынку. Судьи склоняются к такому варианту, судебки делаю именно так, обосновываю не состоятельностью цен сайта РСА, а так как я несу ответственность за выданное мной заключение то идут они лесом со своим пленумом, тем более там нет прямого указания об использовании ИМЕННО ЦЕН сайта, а речь идет об использовании ЕМ, а ей пользуюсь.

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 16:07
Expert	Ничего мы сделаем.. Как бы не переживали за клиента, наше дело маленькое (исполнять). Я уже задолбался биться о стену.. все испробвал.. и две суммы писал.. и письма прикладывал... и компы на суд приносил показывал разницу.. кроме проблем ничего не добился.

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 16:27

Алексей В

Expert, Надо боротся!практика в нашем регионе складывается иначе, надо грамотно объяснять наверное, у нас тоже один эксперт переделывает с рынка на ем все, говорит его выводу в судах не принимают, а наши принимают почему-то, на последнем областном суде мы принисли расписанную табличку с ценами рса и рынком, показали разницу в % она была больше 40%, сослались на письмо минюста, принесли заказ наряд СТО где сумма была +- 10% от нашей без учета износа, и вопрос отпал, да трудно, да сложно но пытаемся отстоять свои позиции...

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 16:28
Алексей В	Веталь, именно так, шаблон сделан согласно ЕМ, а цены по рынку! так держать! у нас такая же практика

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 16:32
Expert	Такое пролезет если юрист будет безграмотный или вообще не придет на процес. Грамотные юристы в СК отобьют ЛЮБУЮ экспертизу не по ЕМ.

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 16:34
Александр С.	Судья судье тоже рознь, одни понимают и внимают объяснениям эксперта, другие как дубы... не пробиваемые...

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 16:51
Руслан	не совсем в тему, но, панель боковины наружная правая НИВА 2121-5401064, по РСА 347,80 рубликов, абалдеть....а ей цена 4500-5000руб.

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 17:06
Веталь	Expert а чем он стоимость (этот грамотный юрист) обоснует?, Не косячную, ошибка, ну бывает, а реально заниженную? Своим сильным - ЕСТЬ ПЛЕНУМ!!!! ??? Так это херня, цены реально не соответствуют и я свою позицию могу обосновать, а вот он нет, его единственное обоснование это тупо твердеж про ЕМ и пленум.

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 17:18
Александр С.	Веталь так ему юристу СК и не надо обосновывать, тупо сошлется на букву закона, а вот экперту как раз и нужно доказывать.

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 17:54
Дмитрий	Веталь я надеюсь ничего не изменится и дальше будет ЕМ + РСАшные цены н/ч и материалов + среднерынок запчастей. Идеальный вариант с точки зрения проверяемости и результата. Не совсем идеальный методически, но лучше чем в лоб по ЕМ и РСА или против течения все не по РСА

Re: Стесняюсь спросить 15.04.2015г. 20:13
Дмитрий!	Expert, грамотные юристы СК отбивают неграмотные заключения НТЭ. Грамотное заключение, выполненное без нарушений ЕМ, невозможно отбить. В справочниках есть ошибки. Даже в РСА это не отрицают. Ищите ошибки и исправляйте их. Под Вашу ответственность, разумеется.

Re: Стесняюсь спросить 16.04.2015г. 07:59

bersyatina

ЭЭЭ дарагой, заэм стесняешься, спрашивай!))) Ты же судебный эксперт! Руководствуешься 73 ФЗ ст. 8 в том числе, это ЗАКОН для тебя единая методика подзаконный акт, справочники - вообще ничто! ты как судебный эксперт вообще царь и бог! ст. 8 ФЗ 73 гласит, что эксперт проводит полное исследование в рамках своей специальности, ты эксперт-техник, оценщик или кто бы то нибыло, в рамках специальности можешь провести исследование средней стоимости запасных частей, нормочаса и материалов? можешь! а вот если ты будешь пользоваться результатами исследований каких бы то ни было других лиц, к тому же без подтверждения достоверности этих исследований и их соответствия методике, то собственное исследование ты не проводишь, и заключение твое не будет соответствовать ЗАКОНУ... Согласно уставу РСА - основными направлениями деятельности являются представление интересов страховщиков и минимизация убытков, информация размещенная на их сайте является информацией, которую предоставляет представитель ответчика без подтверждения её достоверности, при использовании этой информации судебным экспертом может быть поставлен под сомнение вопрос о его независимости, поскольку он вступает в таком случае в контакт с представителем ответчика и принимает его данные. А страховые юристы заебутся доказывать, что заключение не соответствует методике при такой мотивировке судебного эксперта.

Re: Стесняюсь спросить 16.04.2015г. 10:28
Дмитрий	Я не пойму, а если вам напишут в законе что теперь покраска любой детали - тыщя, а цена любой запчасти 500 рублей, то вы тоже будете так считать? У вас задача - определить наиболее вероятную стоимость восстановления автомобиля, а как человек бампер восстановит? где он его купит за 31 тыщу - износ??? и главное советуют ему как неправильно и несправедливо делать

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...