| Программы | Экспертиза | Общие вопросы | Поиск сообщений |

Экспертиза

Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Добавить Сообщение | Сменить тему

 HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 18:06 
Bad
Потрепвеший получает выплату от СК 05.02.15г., а независимый эксперт изготовил экспертизу от 27.01.2015г. Щас дело в суде, судья говорит что не соблюден процесуальный срок, а именно обращение к эксперту после спора и маленькой выплаты, а не до. Что делать? Имеет ли право эксперт техник сделать независимую заранее до выплаты СК?
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 18:30 
Саид
У меня море экспертиз, до выплат СК и никаких заморочек пока небыло. А многие потерпевшие обращаются до обращения в СК и в момент обращения предъявляют готовое заключение.
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 18:32 
Антон поволжье
не понимаю какую имеет это обстоятельство роль если гражданин вправе в любой момент за свой счет заказать эксп. закл., кроме этого расчет производится на дату дтп.
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 18:42 
Александр С.
Если к эксперту клиент сам обратился раньше чем СК выплатила при чем ту эксперт? Он же не раньше самого ДТП сделал расчет... Это распространенный случай.Считаю что Эксперт-техник имеет право сделать расчет хоть через час после ДТП, другое дело что сами клиенты иногда не хотят слушать советы экспертов... по крайней мере я не где не встречал где прописано про сроки расчета после ДТП. Автор не указал дату ДТП и дату обращения пострадавшего в СК, когда СК провела осмотр.
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 18:50 
Bad

Автор темы
В том и вся загвоздка что нет акта о страховом случае, обратился в страховую вроде как 20 января, а к эксперту и того ранее. Дата ДТП от 23.12.2014г. - т.е. по сути страховой случай (событие) наступило именно в 14-ом году, вот щас составляю правовую основу, завтра пойду в суд разбираться, судья докапался чисто до этого процессуального момента
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 19:02 
Александр В.
Bad
ну пусть укажет какую конкретно норму нарушил эксперт и к каким последствиям это привело, очень интересно знать))))
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 19:07 
Александр С.
Если СК сама не проводила осмотр,так может СК и произвела выплату после отправки им независимой экспертизы, но порезала ее?
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 19:11 
Bad

Автор темы
Александр С. - нет, нет, ответ однозначный там, что выплату они сделали сами по своему акту, а после выплаты уже непосредственно была направлена претензия о недоплате
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 19:13 
Bad

Автор темы
И вообще уважаемые форумчане. я если что сам юрист и мне довольно таки часто помогает этот сайт в нахождении правильных ответов, спасибо Вам всем за потраченное время и за умные мысли и советы, в принципе я составил полную мотивировку, которую завтра предоставлю судье, а если он откажет в иске, я обжалую в любом случае, если интересно могу скинуть доводы которые я накидал
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 19:24 
Денис Вячеславович
наверное нюанс в данном случае не в дате производства экспертизы, а в соблюдении порядка досудебного урегулирования. т.е. потерпевший экспертизу вправе произвести в любой момент, но прежде чем подать исковое, он ее должен предоставить в СК, и только основываясь на отказе (отсутствии отказа) подать исковое. Если воспринимать смысл сказанного стартопиком бувально, то судья не права.
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 19:27 
Bad

Автор темы
Денис Вячеславович - все верно, я в принципе в своём доводе ко всему этому подвел, в любом случае потерпевший предъявил претензию, выждал 5 дней далее в суд.
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 19:32 
Денис Вячеславович
Bad. По поводу вопроса "Имеет ли право эксперт техник сделать независимую заранее до выплаты СК?" Все ответы в правилах организации НЗТ ЦБ.Иного по ОСАГО нет.
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 19:34 
Bad

Автор темы
Денис Вячеславович - да прочитал уже все от корки до корки, по сути есть нарушение, но спор то в любом случае присутствует, недоплата то имеется
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 19:35 
Bad

Автор темы
Вот что я накидал-
По обстоятельствам дела поясняю следующее:
1. В соответствии со ст. 4 положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства от 01.10.2014г.: «Дополнительная экспертиза проводится экспертом-техником (экспертной организацией) по заявлению страховщика (потерпевшего) для исследования дополнительных вопросов или обстоятельств, которые не были рассмотрены в первичной экспертизе или повторной экспертизе». Истец обратился к независимому эксперту ИП Камаеву Б.Г. с заданием определить утрату товарной стоимости автомобиля Лада 219110 регистрационный знак С316АС102, а так же определить сумму расходов восстановительного ремонта вышеуказанного ТС.
2. Согласно ст. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от № 2 от 29.01.2015г.: «В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании».
Ни Истцом, ни Ответчиком вышеуказанное соглашение не было ни достигнуто ни подписано, кроме того Истец выразил свои требования о несогласии с выплатой страхового возмещения Ответчиком досудебной претензией которая приложена в материалах дела.
3. Исходя из ст. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от № 2 от 29.01.2015г.: «Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16? Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО».
Ответ от Ответчика по истечению 5-ти дневного срока не поступил, в связи с чем Истец обратился в суд.
4. Более того, Истец заблаговременно известил Ответчика о дате, времени и месте осмотра ТС, однако Ответчик не явился, что подтверждается актом осмотра приложенным к экспертному заключению.
5. Исходя из ст. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от № 2 от 29.01.2015г.: «При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также о компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ)». Кроме того, в законе нет определенного понятия злоупотребления правом. Для определения сути понятия злоупотребления правом обратимся к толковому словарю С.И. Ожегова, в соответствии с которым злоупотреблением является проступок, состоящий в незаконном, преступном использовании своих прав, возможностей.
Проанализировав все вышесказанное, злоупотребление правом можно определить как – действие лица, состоящее в недобросовестном использовании своих прав с намерением причинить вред другого лицу.
Ответчиком в адрес Истца, а так же в процессе судебного спора не направлялось никаких заявлений, ходатайств о недобросовестности и злоупотребления правом Истцом о проведении осмотра ТС. Истцом в свою очередь предприняты все обязательства, которые свидетельствуют о добросовестности, а именно отправка телеграммы о дате и времени осмотра ТС, а так же представление досудебной претензии в адрес страховой компании.
6. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о наличии страхового спора между Истцом и Ответчиком, что подтверждается независимой экспертизой проведенной экспертом техником ИП Камаевым Б.Г.. Представленное экспертное заключение изготовлено согласно положению «О единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
7. Так же на основании ст. 56 ГПК РФ, Истцом представлено надлежащее доказательство о размере причиненного ущерба ТС.
На основании вышеизложенного Истец имел все основания для обращения в суд, для восстановления нарушенного права.
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 19:51 
Денис Вячеславович
С первых слов неверно. О какой дополнительной экспертизе идет речь? Она у вас первичная. Перечитайте правила и п.4. в частности внимательно:
"Первичная экспертиза проводится экспертом-техником (экспертной организацией) по заявлению страховщика (потерпевшего).
В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами первичной экспертизы повторная экспертиза проводится иным, не проводившим первичную экспертизу экспертом-техником (экспертной организацией), по тем же вопросам и основаниям."
 Re: HELP процессуальный момент 01.04.2015г. 19:56 
Bad

Автор темы
Понял Вас, учел, исправил...

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...