| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
|
УТС суд |
26.03.2015г. 15:18 |
|
илья
|
Ребят помогите вызывают в суд надо грамотно разложить юристу истца, что правильней считать УТС по Минюсту 2013 г. чем по методике Хальбгевакса
|
|
Re: УТС суд |
26.03.2015г. 15:56 |
|
Артемка
|
в принципе и там и там есть свои заморочки... я считаю по МЮ...
а вот чем тебе апеллировать даже так сразу то и не могу сказать... |
|
Re: УТС суд |
26.03.2015г. 16:36 |
|
vattmiru
|
Тут надо воспользоваться своим правом оценщика, согласно ФЗ об оценочной деятельности в РФ и стандартов оценки - использовать любую методику. МЮ-2013 более поздняя по дате разработка, разработка российская, мало того - минюстовская, - а это для судьи не малого стоит! PS. Хальбгевакс курит в сторонке... (а РД с его "изм."ами №ХХ - вообще упоминать не стоит). В любом случае, если будет назначена судебка, она посчитает УТС по МЮ-2013г, так как для судебного эксперта она [методика МЮ-2013г.] будет практически обязательна к применению. |
|
Re: УТС суд |
26.03.2015г. 16:51 |
|
Александр В.
|
илья я бы объяснял тем что методика минюста учитывает конкретные ремонтные воздействия, которые были произведены на автомобиле, конкретное кол-во деталей подвергшеся перекраске, именно замена несъёмных деталей, ремонт в зависимости от категории сложности, устранение перекоса (если таковой был), нарушение заводской сборки салона (если проводилась разборка) и т.д. и т.п. а не абстрактные стоимость ремонтных воздействий/стоимость запасных частей через коэффициенты |
|
Re: УТС суд |
26.03.2015г. 16:59 |
|
Алексей В
|
не мое:
но я пару месяцев спрашивал на разных форумах про УТС
1. Методика РД.27.009.015-98 (ред.2001г.) Расчет основан на учете нормативной трудоемкости выполненных работ по ремонту и окраске. Метод не учитывает фактического характера повреждения деталей и способов восстановления, разработан в условиях ценообразования 90х годов прошлого века. По мнению эксперта, данный метод не подлежит применению.
2. Метод Хальбгевакса (РД.37.009.015-98 ред.2007г. и более поздних). Расчет основан на учете исключительно стоимостных составляющих затрат на ремонт – запасных частей, материалов, работ по ремонту и окраске, без учета фактического характера повреждения деталей и способов восстановления. Разработан для условий товарных рынков Германии в 80-х годах прошлого века и не учитывает особенности современного Российского рынка. Метод не может быть применен.
3. Методическое руководство для судебных экспертов РФЦСЭ МЮ РФ (2013). Расчет производится исходя из фактического характера повреждения деталей и способов восстановления, что в полной мере соответствует самому определению УТС (снижение прочности и долговечности конкретных деталей, их соединений и покрытий). Кроме того, данная методика разработана позднее прочих (более близка к реалиям рынка на дату проведения исследования). |
|
Re: УТС суд |
27.03.2015г. 09:53 |
|
Александр С.
|
Согласен с коллегой, по методу Хальбгевакса (РД.27.009.015-98)учитываются все повреждения и детали (колеса, подвеска, сиденья)многие элементы при замене которых даже улучшаются товарные свойства ТС (меняют старые детали на новые). Минюст же как раз рассчитывает те элементы при замене и ремонте которых товарные свойства снижаются после восстановительного ремонта. |
|
Re: УТС суд |
27.03.2015г. 09:58 |
|
Независимость
|
Одни только полушки безопасности с блоком на сколько поднимут стоимость УТС по Хабкельвксу. Считаю, что МЮ в плане расчёта ТС намного объективнее и логичнее. |
|
Re: УТС суд |
27.03.2015г. 13:00 |
|
илья
Автор темы
|
все ребят нормально по 3ем методикам судье обьяснил в итоге МЮ 2013г. и точка) наша взяла) |
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...