Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Запрос прокуратуры, а как думаете вы? 12.03.2015г. 14:06

Люда

День добрый, хочу обсудить такой вопрос 22.08.13г. противоправные действия, в результате которых получилась вмятина на заднем крыле без повреждения ЛКП, когда в декабре 2013 машина прибыла на экспертизу, то на этом крыле в нижней части еще были следы от ДТП в виде потертости и деформации, при расчете я использовала методику 2008г. и назначила окраску детали, т.к. повреждения были в разных зонах и их разделяло ребро жесткости на детали, а частичной окраски детали завод не предлагал. А теперь мне ввиняют, что надо было использовать методику 2013 и не назначать окраску крыла, но у меня она появилась из консультанта только в октябре 2013г. и даты ввода она не имеет, подписана в печать 17.07.13г. Вопрос когда у вас появилась методика? И кто прав?

Re: Запрос прокуратуры, а как думаете вы? 12.03.2015г. 14:27
Веталь	Они.

Re: Запрос прокуратуры, а как думаете вы? 12.03.2015г. 14:28
Веталь	По срокам выхода не важно когда она появилась у Вас. По срокам происшествия по идее Вы, расчет производится на дату ДТП (происшествия).

Re: Запрос прокуратуры, а как думаете вы? 12.03.2015г. 15:05
Люда Автор темы	Вот мне и хочется узнать когда же она вышла из печати, если ее подписали в печать 17 07 13 - это не значит, что в е кто пользовались методикой 2008 с 18 07 2013 стали делать неверно

Re: Запрос прокуратуры, а как думаете вы? 12.03.2015г. 15:41
Веталь	2007

Re: Запрос прокуратуры, а как думаете вы? 12.03.2015г. 15:48
Веталь	Ну по идее от срока сдачи в печать, в электронном виде она появилась гораздо раньше. Отсутствие её у Вас не аргумент. С другой стороны, если я данный документ, заверенный надлежащим образом и доступный любому обывателю не могу посмотреть в той же тех. библиотеке то его как бы и нет. В общем у Вас ситуация кто убедительней судье свою позицию обоснует тот и прав.

Re: Запрос прокуратуры, а как думаете вы? 12.03.2015г. 16:35

Дмитрий

Выбор методики остается за экспертом, независимо от даты ДТП и имеющихся методик, хоть по МРке хоть по РДшке. Другое дело какая на дату ДТП является наиболее применимой, применяющейся, актуальной. Веталь правильно говорит - неважно когда у вас или в консультанте появилась. Но неважно была она на дату ДТП издана или нет, это не закон, и в законе она нигде не фигурирует как обязательная. Если в октябре она у вас была и вы ей намеренно в декабре не воспользовались - у меня нет этому логичных объяснений, ведь она была самая актуальная. То, что на дату ДТП расчет - это да, цены на з/ч, износ, пробег и прочее. Но методика - набор рекомендаций. Можете использовать их в любое время. Имхо отсутствие методики на дату ДТП не довод. Давите на несущественность доПДТЛьных повреждений либо на то что их площадь меньше и окраска не назначалась бы хоть по 13 хоть по 07. Без фото тяжело придумать вам объяснения.

Re: Запрос прокуратуры, а как думаете вы? 12.03.2015г. 19:08
Люда Автор темы	Как вы думаете, а если дополнительные повреждения, которые и портят картину появились после тех, что были заданы, то значит их в расчет и брать не стоило. Да влипла я приняв дату от консультана за дату начала действия.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...