| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
|
Кто как??? |
13.02.2015г. 13:13 |
|
Ильдар
|
Назрела такая тема: Допустим судебка, просят стоимость ВР и УТС на дату ДТП, ну например 01.09.2014г. Кто как рассчитывает износ, цены на зп, нч?? И конечно же по какой методику. По мне так двоякая ситуация, с одной стороны должны делать на день ДТП, следовательно по той методике которая действовала на эту самую дату. С другой, ведь делаем судебку сегодня, т.е. Пост Прав №361 отменили должны брать износ по ЕМ, цены средние согласно МЮ13г, нч тоже средне. Кто что думает?? |
|
Re: Кто как??? |
13.02.2015г. 14:23 |
|
Артемка
|
нечего тут думать...
1.09.14г - это 361 с учетом 717 - и все! Считается всегда на дату события(дтп)
|
|
Re: Кто как??? |
13.02.2015г. 14:41 |
|
Ильдар
Автор темы
|
Артемка, а если попросят сделать годные остатки, к примеру на 2007 год, то ты будешь использовать МЮ 2007 года? или, конечно глупо, на 98 год ВР то по РД?? |
|
Re: Кто как??? |
13.02.2015г. 15:06 |
|
Артемка
|
если попросят сделать на 2007 год - буду использовать МЮ2007г., Закон обратной силы не имеет!
и если честно, я не буду делать на такие даты, а если и буду то ценник подлетит до небес... |
|
Re: Кто как??? |
13.02.2015г. 15:16 |
|
Ильдар
Автор темы
|
А я все таки думаю, что надо использовать ту методику, которая действует на момент расчета, т.е. на сегодн. день. Только как это юридически правильно обосновать если честно, пока я не знаю.)) Поэтому и спрашиваю кто как делает. |
|
Re: Кто как??? |
13.02.2015г. 15:55 |
|
Александр С.
|
Я делаю расчеты согласно действующей методике на дату ДТП. В ПП Верховного п.32 написано, что если ДТП по ОСАГО после 17.10.2014 считать по ЕМ. У вас до 17.10.2014 дата ДТП, то 361/717. Наверняка досудебную по этой же методике считали, т.е. если посчитаете как думаете по ЕМ, уже результат другой будет, и запчасти и стоимость н/ч по ЕМ брать придется. |
|
Re: Кто как??? |
13.02.2015г. 16:10 |
|
Ильдар
Автор темы
|
Я с Вами полностью согласен. В принципе я тоже так делаю, практика такая. Но все же уяснить не могу, делаем по тому документу который утратил силу. Как то в суд вызывали, ДТП в 2013 году была, по годникам, НЭ посчитал по МЮ 2007 я по МЮ 2013 пришли к выводу что МЮ 2013 более точно и правильно отражает ущерб. |
|
Re: Кто как??? |
13.02.2015г. 17:15 |
|
Саид
|
С выходом МЮ2013, МЮ2007 утратило силу, но если на дату ДТП и даже на момент расчёта, не было МЮ2013? |
|
Re: Кто как??? |
13.02.2015г. 19:38 |
|
Антон поволжье
|
Саид, а почему Вы считаете что МЮ 2007 утратил силу? |
|
Re: Кто как??? |
13.02.2015г. 22:11 |
|
Саид
|
2013 вышло взамен 2007
|
|
Re: Кто как??? |
13.02.2015г. 22:14 |
|
Саид
|
Вот: "За основу настоящих Рекомендаций принято Методическое руководство [3], разработанное в 2007 году (его действие заканчивается одновременно с изданием нового), в которые внесены существенные изменения и дополнения". Это написано в предисловии МЮ 2013 |
|
Re: Кто как??? |
13.02.2015г. 22:15 |
|
Саид
|
вот поэтому |
|
Re: Кто как??? |
14.02.2015г. 12:03 |
|
Антон поволжье
|
Саид. Я сам руководствуюсь МЮ 2013. Но 2007 - это руководство, а 2013 - это рекомендации. Когда проходил обучение на экп. техника, мы обсуждали кто утверждал эти руководства и рекомендации и в итоге пришли к тому, что оба документа в силе. |
|
Re: Кто как??? |
14.02.2015г. 19:19 |
|
Дмитрий!
|
Следует читать не только методику МЮ 2013, но и предисловие к ней. "За основу настоящих Рекомендаций принято Методическое руководство [3], разработанное в 2007 году (его действие заканчивается одновременно с изданием нового), в которые внесены существенные изменения и дополнения."
|
|
Re: Кто как??? |
15.02.2015г. 12:26 |
|
Alex-VS
|
Господа, не ломайте попусту копья. Методика применяется та, которая действует на момент подготовки расчета, т.е. сегодня, это безусловно. На указанную дату (2007, 2014 или 1998 год) берётся стоимость з/частей, н/часа и материалов, а так же стоимость нового автомобиля.
РД 37.009-15 не трогайте, кроме редакции 1998 года другой не было, кому надо, могу скинуть скан официального письма НАМИ по этому поводу. Изменения и дополнения № 5, 10, 15...100 придумали вездесущие оценщики, что бы как то пролезть в этот рынок. Не запутывайте себя и других. |
|
Re: Кто как??? |
15.02.2015г. 12:39 |
|
Антон поволжье
|
Alex-VS. Письмо не помешало бы. Скиньте пож. maianton@mail.ru |
|
Re: Кто как??? |
16.02.2015г. 11:25 |
|
Александр В.
|
Alex-VS письмо это видел, однаком РД с изменением 1,2,3 зарегестрировано было в минэконоразвития кажись и в минюсте, и господин Иванов проолжил свое творчество, причём относительно РД-шек он сам заявлял что ни одна последующая не отменяет предидушей, можете использовать любую.... |
|
Re: Кто как какал??? |
16.02.2015г. 13:18 |
|
Valdemar
|
Я начинал работать оценщиком ущерба от ДТП когда специального образования вообще не требовалось... Сейчас образование и профессиональность тоже ничего не значат. Читаю эти "опусы" и оторопь берет! Такое впечатление, что задача "экспертов" и "оценщиков" не истина, а как правильно по Закону это сделать...., но при данном "бардаке" это очень тяжело.... |
|
Re: Кто как??? |
16.02.2015г. 13:34 |
|
Дмитрий!
|
Если кратко, то задача эксперта установить истину, не нарушая при этом требований законодательства и экспертной методики.
|
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...