Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Заказчик требует... 07.02.2015г. 14:17

МВА

ОСАГО, Лада-Калина, ДТП 01.10.2014г. СК выплачивает не отрезая ни копейки от насчитанной мной(оценщиком) суммы(75000). Заказчик ремонтирует на сертифицированном СТО(НЕ ДЕШЕВОМ!!!)за 120000. Притаскивает мне АКТ на выполненные работы этой сто и настоятельно просит пересчитать калькуляцию, с учетом этого АКТА. ВОПРОС: 1)Насколько правомерно сие требование... 2) Является ли этот АКТ для меня каким либо руководством... Заранее спасибо...

Re: Заказчик требует... 07.02.2015г. 14:26
Дмитрий	Вы по направлению СК считали или по договору с клиентом (независимый оценщик)? Но суть моего совета не меняется от этого, просто чтобы осознавать последствия. Если все делали по нормативам ВАЗ, нормо-час адекватный и ремонтные воздействия верные - значит ценовая политика СТОА выходит за рамки среднерыночной.

Re: Заказчик требует... 07.02.2015г. 16:04
Елена	Была у меня такая ситуация. Я перешерстила всю калькуляцию СТО и показала клиенту, как его поимели на круглую сумму.

Re: Заказчик требует... 07.02.2015г. 18:13
Дмитрий	Тоже кстати вариант развития событий, недобросовестность СТО

Re: Заказчик требует... 07.02.2015г. 20:01
Gottier	Тож была такая ситуация, только с Тойотой, благо был предварительный заказ наряд, который клиент привез от официалов, почикал его на 80 т.р. Исключив некоторые позиции работ

Re: Заказчик требует... 07.02.2015г. 20:02

Александр

Сделайте сравнительный анализ работ СТО и то, что посчитали Вы. Может быть они включили работы по замене узлов и деталей не относящихся к данному ДТП? Требование заказчика пересчитать по акту выполненных работ можно удовлетворить с заключением договора на выполнение этих (платных)услуг. Руководством для Вас этот АКТ не является. СТО отвечает за свои выполненные работы и, полагаю, всегда докажет, что они дополнительно устраняли дефекты, угрожающие безопасной эксплуатации ТС, без согласования с заказчиком.

Re: Заказчик требует... 08.02.2015г. 19:35
Денис	Что значит заказчик требует? Если у него есть фактовые затраты - пусть самостоятельно обращается в суд и получает возмещение. Ну в суде, скорее всего, назнанчат судебку и вместо возмещения можно получить кое-что другое.

Re: Заказчик требует... 08.02.2015г. 20:34
rusnn	Всегда рекомендую кому за 120000 - не пожалейте некоторых денег - съездите к ОД и составьте калькуляцию, а лишь затем - к эксперту по ОСАГО вместе с этой калькуляцией.

Re: Заказчик требует... 08.02.2015г. 20:54
Эксперт	Я считаю, что вы все сделали правильно, если экспертное заключение выполнено в строгом соответствии с Единой методикой, то эксперт всегда прав..если у клиента остаются вопросы по стоимости запчастей и нормо-часа то эти вопросу долны задаваться не эксперту, а нашему правильству.

Re: Заказчик требует... 08.02.2015г. 23:36
Morrowind	какая такая единая методика если ДТП 01.10.2014? пленум от 29.01.2015 разъяснил четко что нефиг применять ее ло 17.10.2014

Re: Заказчик требует... 09.02.2015г. 00:53

Дмитрий!

Эксперт, Вы действительно уверены, что Дмитрий Анатольевич (как глава нашего Правительства) будет отвечать за Ваше заключение? Как мне кажется, отвечать за заключение будет именно тот специалист, который проводил исследование. Иной практики я не встречал. Потому понимать нужно то, что подписываешь. С одной стороны методику нарушать нельзя, а с другой - неправду писать в своем заключении тоже нельзя. Вот и крутись как хочешь. С учетом ответственности по ФЗ-40.

Re: Заказчик требует... 09.02.2015г. 07:58

МВА Автор темы

1) Независимый... 2) Нашел и показал Заказчику массу повторов, завышений, откровенной лажи (других слов просто нет). Но, как говориться...упертый... 3) Позиций на замену у СТО больше чем у меня, но лицензии с правом выдефектовки, равно как и самой дефект. ведомости нет... Еще раз благодарю коллег за оказанное внимание... Пересчитывать точно не буду. Репутацию (9 лет независимой оценки..) дешевым подмахом откровенной лабуды портить ни за какие деньги не буду...

Re: Заказчик требует... 09.02.2015г. 08:00
МВА Автор темы	4) Естественно никаких ЕМ, ДТП то до 17го...

Re: Заказчик требует... 09.02.2015г. 08:22
Валерий	Господа читайте внимательно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2. Использование ЕМ не означает бездумного применения справочников. Доказывайте необоснованные цены справочников, и вносите в свои заключения

Re: Заказчик требует... 09.02.2015г. 11:03
Михаил	Валерий, можете пояснить, что именно читать внимательно?

Re: Заказчик требует... 09.02.2015г. 12:04
Дмитрий!	Не сказано об этом ничего ни в Пленуме, ни в ЕМ. Это должно быть заложено в голове эксперта. "Если хочешь что-нибудь доказать - всегда докажешь. И обратное – тоже. Для всякой предвзятой точки зрения всегда найдутся доказательства."

Re: Заказчик требует... 10.02.2015г. 11:03
Нурик	Шли его лесо... т.к. Стоимость аосстановительного ремонта не всегда совпадает с реальной стоимостью ремонта, разницу доплачивает виновник ДТП,если конечно потерпевший соберет все чеки в виде доказательств...А так я даже клиенту не обьясняю и не поясняю методику т.к. времени нет рассказывать...читай обязанности Оценщика и заказчика

Re: Заказчик требует... 10.02.2015г. 11:04
Нурик	сорри за ошибки

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ! 10.02.2015г. 13:07

Юлия

Добрый день! Как видно из темы ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ! В суд представлено экспертное заключение ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы А.А. Габдуллина с расчетом восстановительного ремонта автомобиль BMW X5. Есть несколько моментов, которые наталкивают на размышление, например, к стоимости деталей добавляется НДС, а потом при сложении стоимости детали и работ вновь прибавляется НДС и т.д. Эксперт использует программный комплекс "EurotaxRepairEstimate", никаких подтверждений применяемых им цен нет. Если кто-то использует данную программу, прошу помочь в следующем. Нужна стоимость деталей на автомобиль BMW X5 на 26 июня 2014 года: облицовка бампера задн. 51127178280; облицовка бампера бок. 51120430329; кронштейн боковой 51127158445; фонарь задний нар. в сборе 63217200817; фонарь задний внутренний в сборе 63217200821; световозвращатель 63217158949; боковина 41217174353; накладка защитная арки колеса 51777163559; фартуки грязезащитные зад. (комплект) 82160414674; пол задка задн. 41117195349; дверь задка верхн. 41627262544; дверь задка нижняя 41627161677; амортизатор газонаполненный 51247149631; эмблема 51147157696; внутр. обшивка боков. стенки передн. 51477145911; внутр. обшивка задн. панели 51476955000; диск колесный задний из алюм. сплава 36116772250; глушитель задний 18307584358; тепловой экран заднего глушителя 51487158415; насадка глушителя задн. бок. 18307582246; жгут проводов основной 61110432629; жгут проводов багажной двери 61119230608. Понимаю, что ответ на вопрос требует не пяти минут, но очень нужна помощь. Заранее благодарю.

Re: Заказчик требует... 12.02.2015г. 11:55

Игорь

Не поймите не правильно Юлия, но Ваш запрос требует реально времени, которого и так не хватает. Поэтому раз у Вас есть каталожные номера запчастей вы можете пробить их сами в магазинах Exist.ru, Emex.ru, Autopiter.ru, 1001z. Пробиваете каждую деталь по номеру в каждом из магазинов и делете на 4, т.е. выводите среднее значение. Вот Вам и будет среднерыночная цена запчасти. А уже потом начислите на нее износ, кстати какого года БМВ и какой у нее пробег??? Это необходимо для расчета износа.

Re: Заказчик требует... 13.02.2015г. 11:19

dimaD

Виновник не должен нести ответственность, если ущерб был причинён в границах страховой суммы и страховая выполнила свои обязательства. Я Вам сколько угодно заказ-нарядов сделаю и на любые суммы. У нас был такой «умный» юрист, который взыскивал ущерб по «реальным» расходам, находясь в сговоре с СТО, пока его не наклонили.Экспертизу можно хотя бы проверить, а у СТО своя ценовая политика. Можно и ВАЗ отремонтировать и дилера Инфинити и взыскивать потом «реальный» ущерб с виновника.Конечно, пока лично Вас это не коснётся зачем об этом думать.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...