Программы
Здесь обсуждаются вопросы связанные с установкой и работой программ ПС:Комплекс и ПС:Идент.
Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
Олег
|
Здравствуйте. Наверняка аналогичный вопрос поднимался уже. Тут http://www.autoxp.ru/rus/images/pscdocs/... указано, что количество материалов принимается исходя из площади детали. Ну, это понятно. Отчасти. При производстве судебных экспертиз возникают вопросы по количеству материалов. Редко, но бывают. И ссылки на "черный ящик" программы не всегда нормально воспринимаются. И причем аргументированные возражения появляются... Технологичка любого материала содержит сведения об укрывистости, площади на 1 л. Вопрос в том, каким образом определена площадь. Паркетник и А-класс машины разные. Есть бампера огромнейшие передние, и маленькие крылья и т.д. Принимаете какие-то усредненные значения по классу авто? Или по каждому модельному ряду? Или модели? Как? Я понимаю, что это может быть "вашим секретом", но тогда придется следующий раз, когда сроки терпеть будут, ходатайство направить в суд об истребовании информации. |
|
||||
РБ
|
Судебки проще в а****тексе делать и не ипать мозги ни себе, ни людям =D (шутка юмора). А так да, интересный вопрос. Посижу тут, подожду, что ответят. |
|
||||
Администратор
|
Олег, Вы пишите: "Технологичка любого материала содержит сведения об укрывистости, площади на 1 л." Наверное мы с Вами смотрим разные материалы, т.к. обычно показывается количество грамм/литр на 1 кв.м В следующий раз, если Вы обращаетесь к разработчикам, то пишите на admin@autoxp.ru и указывайте серийный номер своей программы. |
|
||||
Михалыч
|
Если вопрос стоИт принципиально, что мешает измерить площадь в ходе осмотра ТС? Линейку масштабную зачем используете, если площадь не можете измерить? И учебник геометрии откройте за 5 или 6 класс, там есть раздел про измерение площади фигур сложной формы (полный/неполный квадрат...). Ходатайство в суд для запроса площади детали - бред. ТС к осмотру - это еще может быть... |
|
||||
Денис
|
Если с методикой определения площади поверхности еще более менее понятно, но как тогда обосновать применение материалов конкретного производителя. Например, почему Sikens, а не VIKA или 3M и т.д. Как обосновать количество, например, проявочного покрытия, нормы расхода которого не публикуются производителями. Как посчитать необходимое количество ведерок для смешивания и т.д. Количество наждачной бумаги, скотча и других. Короче, отступление от п. 3.7.2 ЕМР будет способствовать появлению болезненной практики возникновения спора, практически по каждому такому расчету. |
|
||||
Администратор
|
Денис Все данные по нормам расхода материалов находятся в открытых источниках. Для этого только нужно выйти на сайт производителя и найти их. В этих же данных публикуется расход сопутствующих материалов с указанием их марки. И в чем конкретно Вы нашли отступление от п. 3.7.2 ЕМ ? Кстати, в ЕМ не указывается какой производитель краски должен обязательно быть. |
|
||||
Денис
|
Бог с ними с нормами расхода материалов. Хотя норм расхода, например, проявочного покрытия нет. В свое время делались запросы производителям. А вот как Вы обоснуете выбор производителя материалов. А между прочим, этот выбор влияет на итоговую величину затрат на приведение ТС в состояние до повреждения? Как? Ладно с Вазами, есть сведения о рекомендованных - Sikens, VIKA и еще какой-то (не помню), но у тут, разница в расчетах будет колоссальной. Теперь к п. 3.7.2 ЕМ, прочитав который очевидно, что применение систем AZT, DAT-Eurolack, MAPOMAT является приоритетным. |
|
||||
Djin
|
я не могу вспомнить ни одну окрасочную систему, или производителя, где прописано обязательное использование проявочной пудры, без неё прекрасно можно обойтись, а вот почему ПС на каждый расчёт ставит несколько салфеток с липким слоем мне не понятно. |
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...