Программы
Здесь обсуждаются вопросы связанные с установкой и работой программ ПС:Комплекс и ПС:Идент.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Ростислав
|
имеется ли в программе возможность расчета окрасочных работ и стоимости материалов по AZT? | |||
|
||||
| Александр В.
|
Ростислав выж крутой эксперт, а сами не заметили? поищите внимательно.... ))))))))))) |
|||
|
||||
| Ростислав
Автор темы |
Александр В., опять же , по почте, могу вам разъяснить.. Вопрос не по экспертизе, а по программному обеспеченью и тут, увы, я не специалист. А насчет ваших комментариев в защиту "специалиста" Саида, скажу вам так - что это за эксперт, который свое мнение ни во что не ставит ради помощи товарищу в наваре на страховой компании с б/у бампера, который был поврежден при транспортировке. Есть множество методики и рекомендаций завода изготовителя по поводу ремонта пластиковых деталей, те же AZT при содействии Андреанова еще в далеком 2005 году приводили таблицу рекомендаций заводов изготовителя насчет ремонта пластиковых деталей. А сам вопрос относится к категории ЗоЗПП, юриспруденция,ГК РФ, ну никак не к экспертизе, и мне не понятно, с чего вдруг так называемый "эксперт" пытается применить ЕМ и износ в 50,80 процентов и прочий бред, в который даже вдаваться не было желания, начиная с прочтения заголовка темы. Далее, по вопросу суда, опять же, есть методики и рекомендации к судебным экспертам и насколько я помню, там четко прописано, если есть вопросы или противоречия, сомнения и прочие несогласия с поставленными вопросами, но в силу действия компетентности эксперта, он имеет полное право дать на них пояснения, это касаемо так же пленума верховного суда, где указано, что при решении споров касательно ДТП с октября месяца, все эксперты, а так же прочие специалисты обязаны руководствоваться ЕМ. Вот и все, в принципе, ответы на вопросы поставленные "экспертом". |
|||
|
||||
| Ростислав
Автор темы |
Вот собственно и комментарий, к тому, почему столько высококвалифицированному специалисту в лице товарища Саида стоит поменять профессию. | |||
|
||||
| Александр В.
|
Ростислав а Вам не попадались дела где спор идёт по КАСКО а вопрос стоит рассчитать по ЕМ? И когда говоришь что ЕМ тут не приделах в ответ "не умничайте, вам как вопрос поставили? вот и отвечайте, дальше это не вашего ума дело" |
|||
|
||||
| Ростислав
Автор темы |
Были такие дела, когда просят считать по справочникам, а их еще в помине нет (октябрь, ноябрь). И когда даже методики не было. Ответ прост, пишешь что не было методики, делаешь выписку, с какого она числ вступила (скриншот выписки когда справочники рса заработали) и отдаешь в суд, ни разу еще обратно не отправили на переделку. Все потому что ты эксперт и это твое мнение, а подписываться за другое мнение, уж увольте, статья есть. | |||
|
||||
| Александр В.
|
Ростислав мнение-мнением, высказывайте его сколько угодно в исследовательской части, но если не ответите на поставленный вопрос или с отклонениями от поставленного вопроса экспертизу могут просто не принять по формальным признакам. я и такое встречал. так что в таких ситуациях лучше всё таки сначала с судьёй пообщаться либо письмо в суд настрочить а то могут послать с экспертизкой куда по дальше. мало ли какая картинка в голове сложилась у участников процесса. |
|||
|
||||
| Ростислав
Автор темы |
Отправляли экспертизу со своим мнением, судья звонила, кричала, жаловалась, но приняла, когда ей объяснили насколько она в данной ситуации не права. | |||
|
||||
| Ростислав
Автор темы |
Так что насчет AZT? | |||
|
||||
| Администратор_
|
Ростислав все материалы на лакокрасочные работы рассчитываются исходя из норма производителей самой краски, что допускается правилами Единой методики. | |||
|
||||
| Ростислав
Автор темы |
Ясно | |||
|
||||
| Александр В.
|
Ростислав было дело случайно узнал что после моей судебки назначили повторку даже не вызывая меня в суд для дачи пояснений потому что моя экспертиза не понравилась предстапвителю истца с аргументацией "а чё так мало?" причём был у судьи по другой экспертизе она вспомнила про посторку и сказала "может вы объясните представителю истца почему такая разница?" (делаем вывод - судье пофигу что и как в судебной экспертизе" говорю хорошо, давайте попробую объяснить, она завёт представителя к себе в кабинет (тот практически живёт в суде) я ему пытаюсь объяснить что есть расхождения перечня повреждений в двух актах,поэтому исследовал ещё и фотографии повреждений, всё что подтверждено фото учтено, что лобовое стекло которое указано в одном из актов на котором настаивал представитель во первых не могло быть повреждено - царапнули бампер и фару, во вторых на фото не видно повреждений, что запчасти стоят вот столько столько и столько, вот распечатки с магазинов а у вашего цены выше а доказательств что они не из головы нет - всё пофигу "а чё так мало?" знаю другой пример - назначили автотовароведческую экспертизу а по сути она была автотехническая, так её эксперты и назвали и так её и провели, судья отправила в урну экпертизу по формальным признакам, даже не читая дальше первого листа. так что когда звонят и ругаются это очень даже ничего можно попытаться что то объяснить и доказть, хуже когда делают молча.... |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...