Ростислав
Автор темы
|
Вопрос не по экспертизе, а по программному обеспеченью и тут, увы, я не специалист.
А насчет ваших комментариев в защиту "специалиста" Саида, скажу вам так - что это за эксперт, который свое мнение ни во что не ставит ради помощи товарищу в наваре на страховой компании с б/у бампера, который был поврежден при транспортировке. Есть множество методики и рекомендаций завода изготовителя по поводу ремонта пластиковых деталей, те же AZT при содействии Андреанова еще в далеком 2005 году приводили таблицу рекомендаций заводов изготовителя насчет ремонта пластиковых деталей. А сам вопрос относится к категории ЗоЗПП, юриспруденция,ГК РФ, ну никак не к экспертизе, и мне не понятно, с чего вдруг так называемый "эксперт" пытается применить ЕМ и износ в 50,80 процентов и прочий бред, в который даже вдаваться не было желания, начиная с прочтения заголовка темы. Далее, по вопросу суда, опять же, есть методики и рекомендации к судебным экспертам и насколько я помню, там четко прописано, если есть вопросы или противоречия, сомнения и прочие несогласия с поставленными вопросами, но в силу действия компетентности эксперта, он имеет полное право дать на них пояснения, это касаемо так же пленума верховного суда, где указано, что при решении споров касательно ДТП с октября месяца, все эксперты, а так же прочие специалисты обязаны руководствоваться ЕМ. Вот и все, в принципе, ответы на вопросы поставленные "экспертом". |
