Программы
Здесь обсуждаются вопросы связанные с установкой и работой программ ПС:Комплекс и ПС:Идент.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Владимира
|
Господа, прошу дать пояснения относительно правового статуса РД 37.009.015-98 (со всеми изменениями), применяемого в расчете износа ПС-комплекс: согласно сведениям справочно-правовой системы ГАРАНТ,по заключению Минюста РФ от 27 ноября 2002 г. N 07/11150-ЮД настоящему документу отказано в государственной регистрации (информация опубликована в Бюллетене Министерства Юстиции Российской Федерации, 2003 г., N 1). Статус документа: Не действует. Правомерно ли его применение в настоящее время? |
|||
|
||||
| kray70
|
В соответствии со ст.14 Закона «Об оценочной деятельности»: «Оценщик имеет право: применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии с Федеральными стандартами сценки…». При этом методом оценки согласно п.7 «ФСО № 1», является последовательность процедур, позволяющая на основе существенной для дан-ного метода информации определить стоимость объекта оценки в рамках одного из подходов к оценке. Согласно п.20 «ФСО № 1»: «Оценщик при проведении оценки обязан использовать затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке или обосновать отказ от использования того или иного подхода. Оценщик вправе самостоятельно определять конкретные методы оценки в рамках применения каждого из подходов». Следовательно, согласно ст.14 Закона «Об оценочной деятельности» и п.20 «ФСО № 1», все Методические рекомендации, касающиеся оценочной деятельности, утратили статус обязательности и стали исключительно рекомендательными вне зависимости от того с кем они согласованы или утверждены. Поэтому оценщик вправе использовать Методические рекомендации «РД 37.009.015-98» с изменениями №1, №2, №3, №4, №5, № 6, и т.д. которые не зарегистрированы в Минюсте РФ, или любую другую методику, в том числе собственную, желательно с описанием ее и приложением к отчету об оценке. При выборе ме-тодики (метода) оценки должно отдаваться предпочтение научно состоятельным, совре-менным методикам, которые приняты в обычае (практике) делового оборота. Ст. 5 ГК РФ определяет обычай делового оборота следующим образом. «Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе». Согласно п.15 «Правил ОСГО» экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утверждаемыми совместно феде-ральными органами исполнительной власти, на которые возложено государственное регулирование в области транспорта, в области юстиции и в области внутренних дел. В связи с отсутствием нормативных, методических документов, утвержденных соответствующим образом, при оценке АМТС в рамках ОСГО следует ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДОКУМЕНТАМИ, ПРИНЯТЫМИ В ОБЫЧАЕ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА. Для всех ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ документов (законодательных, нормативных, методических) действует правило: последующее отменяет предыдущее. Существующие методики по оценке АМТС не являются обязательными, следовательно, это правило на них не распространяется. |
|||
|
||||
| vital
|
Мы РДху выбросили ещё тогда, когда появилась версия Р-ки Минюста (Р 03112194-0377-98), т.к. там формулы математически более верны! Это подтвердило и то, что в новом Постановлении Правительства, все износы рассчитываются по формулам, имеющим основание натурального логарифма, экспоненту. Мы этим и в суде апеллируем против других отчётов, реально прокатывает, судьи с нами соглашаются. Так что РД можно использовать только для общего обзора развития оценки а автоэкспертизе. | |||
|
||||
| Владимира
Автор темы |
Методика оценки стоимости поврежденных транспортных средств, стоимости их восстановления и ущерба от повреждения Р 03112194-0377-98 (утв. Департаментом автомобильного транспорта Минтранса РФ 15 декабря 1998 г.) Текст методики приводится по изданию Минтранса РФ, Москва, 2004 г. Настоящая методика прекратила действие в связи с окончанием срока Разработана: Государственным научно-исследовательским институтом автомобильного транспорта (НИИАТ) - Головным методическим и учебным центром Системы добровольной сертификации услуг по оценке автотранспортных средств и объектов отрасли автомобильного транспорта "СЕРТОЦАТ" Исполнители: к.т.н. Андрианов Ю.В. (руководитель разработки, основной исполнитель), к.э.н. Рошаль Л.Я., при участии Титовой И.Н., Юдина А.В. Срок действия: начало 01.01.1999 г., окончание 31.12.2004 г. Мнение Админа? |
|||
|
||||
| Администратор_
|
Владимир, наше мнение о чем, Вы хотите здесь прочитать? Какую методику использовать решает сам эксперт (или оценщик). Можете придумать свою, закон не запрещает. Главное грамотно обоснуйте свои выводы. |
|||
|
||||
| Райбек
|
Письмо №0132-05/395 от 07.12.2006 ОАО НИИАТ о действии без ограничения срока документов Р 03112194-0377-98, Р 03112194-0376-98.Из РД РД с изм 1-3 является юридически ничтожным документом, в связи с тем, что там в заголовке опубликованы заведомо ложные сведения о регистрации в Мин Юсте. | |||
|
||||
| Александр
|
Где Вы видели, что РД с изменениями 1-3 зарегистрированы Минюстом? Документ утвержден Министерством экономики РФ. | |||
|
||||
| Valdemar
|
РД 37.009.015-98 с изм.№ 1,2,3 Утверждено: Министерство Экономики РФ 04 июля 1998г. Согласавоно: Министерство Юстиции РФ письмо №13-67 от 25.02.98г. |
|||
|
||||
| Райбек
|
Да вы правы.надо читать: "о согласовании в Мин Юсте" вместо "о регистрации в Мин Юсте" | |||
|
||||
| vital
|
Коллеги вам kray70 выписку из закона опубликовал, вы имеете право использовать любую методику, хоть свою собственную, что многие уже и делают, только вы реально должны быть более убедительными в судах, иначе на методики (письма) будут ничтожными а ваши отчёты. |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...