| Программы | Экспертиза | Общие вопросы | Поиск сообщений |

Общие вопросы

В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.

Добавить Сообщение | Сменить тему

 методика 2018 15.02.2021г. 23:23 
Сергей
п.7.1 методики 2018 воспринимать как опечатку? СВР расчитывается а далее формула с износом.. в 1.2 той же методы затраты необходимые для восстановления называют ущербом.. а если не опечатка то какая логика не пойму
 Re: методика 2018 16.02.2021г. 17:32 
Александр В.
Сергей

вся проблема что в написании МЮ помимо теоретиков по всей видимости участвовали еще и люди которые еще немного помнят как и чем ремонтируются машины, в отличии от ВС который в космосе свои решения лепит, и авторы МЮ считают что есть более разумный способ возмещения ущерба нежели ремонт новыми запчастями, что есть б/у)))) и им тоже можно возместить ущерб. поэтому ущерб считается с учетом износа, более того, до того как ВС выпустил эту пургу про возмещение в полном объеме в судах в спорах вне рамок страхования при взыскании ущерба учитывали износ, взыскать без износа было очень-очень проблематично)))))

вы внимательно почитаете МЮ, как производится корректировка рыночной стоимости если у оцениваемого ТС имеются повреждения нехарактерные для срока эксплуатации и не имеющиеся у объектов-аналогов))))
 Re: методика 2018 17.02.2021г. 12:32 
Сергей

Автор темы
я не за какую то из сторон в процессе. Раньше рассчитывал СВР без учета и с учетом износа. а как теперь если задан вопрос про СВР. СВР без учета износа получается выдуманный мной термин что ли..
 Re: методика 2018 17.02.2021г. 13:59 
Александр В.
Сергей

сейчас в очередной раз листал МЮ2018 по другому вопросу и случайно наткнулся на разъяснения по вашему (поистине МЮ2018 бесконечный источник знаний, стока наворочили что постоянно что то новое находишь))))), так вот гляньте п. 1,7 ч. 2

и СВР и ущерб это разные вещи, помнится когда начинал только работать когда еще не было такого вала судных исков, страховые платили более-менее и не было такого количества автоюристов и экспертов работающих под них, точнее не было вообще автоюристов - людей которые не занимаются вообще ни чем кроме как споры по ущербу со страховыми, так вот, тогда в конце заключения было две цифры:
стоимость восстановительно ремонта ….
величина причиненного материального ущерба...

я понимаю что это не правильно с точки зрения НПА и т.д. но тогда на это все было абсолютно плевать)))) заключение состояло из титульника, кальки акта и фототаблицы, никакой воды, никаких исследовательских частей

что касаемо настоящих реалий, зачастую судьи сами не понимают что спрашивают, они привыкли ставить такой вопрос, эксперты понимают что от них хотят на само деле и отвечают... так и живём)))) а так, на минутку, есть справочник для следователей и судей с перечнем вопросов, которые можно ставить эксперту на разрешение, и не только по автоэкспертизе…. только кто его читал.... или видел... или хотя бы знает что он есть, по крайней мере был))))

так что считайте с износом и без а там пусть сами выбирают что им надо, я по крайней мере так делаю)))) даже если спор по ОСАГО))))

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...