В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.

Новый протокол №11 19.12.2018г. 15:30
Урал	https://rosavtotransport.ru/netcat_files... Почему не обсуждаем ?

Re: Новый протокол №11 19.12.2018г. 15:36
Урал Автор темы	Основные моменты: 45 жалоб от РСА Режим видео связи на заседании комиссии Анализ действий СК, направленных на исключения случаев подделки подписей ЭТ

Re: Новый протокол №11 19.12.2018г. 16:27
_О.О_	ничего интересного. все стандартно.

Re: Новый протокол №11 19.12.2018г. 16:29
_О.О_	РСА отморозили. видео связь, наверное, один из способ доказать свою правоту не выходя из дома. Реально ли такое?-доказать обратное. Анализ действий СК... - хз, что это.

Re: Новый протокол №11 19.12.2018г. 17:02
Саид	Блин, я в числе 45-и, на которых зуб точит РСА...

Re: Новый протокол №11 19.12.2018г. 17:06
МО	Саид, не переживайте.... вон Аккузин даже после аннуляции продолжает деятельность))))

Re: Новый протокол №11 19.12.2018г. 17:17
Саид	Не переживаю, даже знаю по какой машине. Там все ровно.

Re: Новый протокол №11 19.12.2018г. 20:44
Artem	Саид у тебя ровно, а у того эксперта МАК, который в Москве работает за оклад в 40 тыс, все криво! Так что лучше переживай!)

Re: Новый протокол №11 19.12.2018г. 22:25
Виктор К	Есть еще момент, что кое-кто подал заявления в милицию о фальшивых подписях.

Re: Новый протокол №11 19.12.2018г. 23:39

Саид

Artem Начинаю бояться! :) Там машина после касательного удара в бампер, пошла скользить брюхом по валунам в кювете. Всё подтверждено записями в документах о ДТП и схеме. Агрегаты в замену не давал :)), но все поддоны, глушаки и защиты. Без фанатизма. Виктор К К сожалению такое случается, когда работаешь на кого-то (соответственно вкладываешь свои бамажки в приложениях), а когда уходишь, работодатель в целях экономии берет какого-нибудь человечка после 10-го класса с познаниями "видел у папы в гараже" и начинают клепать заключения под твоими бумажками и подделывают подпись... А ты ни слухом...

Re: Новый протокол №11 20.12.2018г. 02:27

medved

Бл#ть!!!! Бл#ть!!! Всё-таки анулировали, падлы :( Ну и спрашивается, какого xeра запрашивать какие-то материалы и пояснения, если всё равно сольют? Я этим зверям все пояснения предоставил, стрелочки на фото рисовал где и что. И всё равно пох... И на xeра? Чо теперь делать то? В суд или ждать полгода? Что тут теряешь , что там теряешь. Ну как так-то - оставить без средств к существованию. Вы, лучше б шерстили страховые компании в которых работают долбо#бы- крыло от капота отличить не могут. Или что? маку платят дань, чтобы те не трогали их страховых бездарей? Это pizdec! Короче нехрен им что-то слать. Все равно сольют к чертям.

Re: Новый протокол №11 20.12.2018г. 08:16
Виктор К	Саид, да я в курсе. Лично с одним бывшим экспертом знаком, чьи документы до сих пор в обороте, хотя он уже четыре года как с экспертизой завязал)

Re: Новый протокол №11 20.12.2018г. 08:37
Artem	medved поднимайте дело Айрапетяна и по его протоптанной дорожке :)

Re: Новый протокол №11 20.12.2018г. 10:07
_О.О_	Виктор К Ну так, если завязал - пусть выходит. Освободит место другим. А после сделанные экспертизы под его именем будут фиктивными.

Re: Новый протокол №11 20.12.2018г. 10:08

Андрей Лазарев

45 от РСА? их там хорошо припекло. Я так понимаю они пожаловались на ЭТ но при этом свое заключение и необходимые документы прикрепить ума не хватило... Виктор К, Саид, это далеко не только бывшие работодатели, это и совсем левые могут быть, документы ЭТ могут оказаться у мошенников множеством различных способов - из страховых, из судов и т.д. Не обязательно на кого-то работать чтобы получить такой "привет". Знаю лично людей которые пытались таким образом ("данное заключение мною не составлялось") потихоньку съехать с темы, но и знаю одного, у которого реально доки "уехали", и ни малейшего понятия кто под ними клепает. И кстати да, вон в соседней ветке в открытую уже доки предлагают купить :)

Re: Новый протокол №11 20.12.2018г. 10:09
_О.О_	А вот этот момент протокола, где фбу готовит справки с нарушениями. Это вообще правомерно, чтобы фбу их готовило? И что за справка? Понапридумывают хрени всякой.

Re: Новый протокол №11 20.12.2018г. 10:15

Андрей Лазарев

medved, "Вы, лучше б шерстили страховые компании в которых работают долбо#бы- крыло от капота отличить не могут. Или что? маку платят дань, чтобы те не трогали их страховых бездарей?" Тут в по одному из предыдущих протоколов уже была "зрада", нескольких карманных исключили, Горохода, кажется, еще кого-то... Но вы же должны понимать, что "мочить" надо не условного Горохода, а тех 20 обезьян, которые под его доками рождают такие высеры, иначе ровным счетом ничего не изменится. Вот только до них не достать, в лучшем случае того, кто косякнул очень сильно поругают, может даже уволят... и все. Контора будет работать как раньше, только подписи поменяются, а тот кого выгнали тупо устроится на такое же место в такую же контору за углом. И все.

Re: Новый протокол №11 20.12.2018г. 11:15
Кот Леопольд	Ребята, давайте жить дружно!!!

Re: Новый протокол №11 20.12.2018г. 12:49

Конрад Карлович

В последнее время часто встречал в материалах дела копию "заключения" от СК, содержащую только кальку. Так вот там есть инфа кто ее делал, но подписи нет. medved, значит, скорее всего, Ваши пояснения были не убедительные, так сказать, Ваше субъективное мнение. Что делать? Пишите, Вас пригласят. И там, в логове этого зверя, будет еще шанс доказать. И еще по протоколу. Следующее заседание на декабрь 2018. Походу очень много жалоб.

Re: Новый протокол №11 20.12.2018г. 13:23

Николай В.

Конрад Карлович "...Пишите, Вас пригласят. И там, в логове этого зверя, будет еще шанс доказать. ..." А смысл? Друган туда ездил уже. Сказал - это писец: выслушают, покивают гривами и после будут трясти перед его мордой бумажкой, называемой приказ 277 и разводить руками, тыкая пальчонкой в него "вот мол - мы можем только анулировать. А востанавливать вас не наша пререготива". Зашибись подход... И вот думаю, нафига идти в это пекло - вступать в реестр э-т. Это ж болото. medved иди сразу в суд.

Re: Новый протокол №11 21.12.2018г. 03:18
Саид	Николай В. Я так понимаю, что многое зависит от компетентности опонента. Свою точку зрения и материал рассматриваемый можно всегда отстоять и опровдать "свое" заключение. СВОЕ специально выделил. Всем удачи на этом поприще. Давно не писал здесь, но тема цепанула лично (к сожалению). Да, читаю иногда от скуки, прикалывают ссоры на ровном месте и чмырение начинающих.

Re: Новый протокол №11 21.12.2018г. 09:56
rusnn	Саид - развернуть свое мнение на 180 градусов - если хоть единожды такое в этой конторе прокатит - там будет очередь подоказывать правоту ... сами знаете какая. ИМХО - только в суд. И обязательно с юристом.

Re: Новый протокол №11 21.12.2018г. 11:45

МО

Саид "Я так понимаю, что многое зависит от компетентности опонента. Свою точку зрения и материал рассматриваемый можно всегда отстоять и опровдать "свое" заключение...." - Ваша (наша) точка зрения только ориентир (и то абстрактный, рекомендательный) для клиента, а для всех остальных это пшик. rusnn "...ИМХО - только в суд. И обязательно с юристом." - и что? за каждое эз не особо в суд набегаешься)))) Просто не надо зацикливаться на эт.

Re: Новый протокол №11 21.12.2018г. 16:59
rusnn	МО - для кого-то это единственный источник дохода. А про эз - сегодня попался в судебке московский шедевр 18г. - отчёт об оценке СВР, с исследованием рынка продаж мерсов, а вместо расчётной части -....просто приложен предв. заказ-наряд с СТО. Но таких в МАК не вызовешь.

Re: Новый протокол №11 21.12.2018г. 18:33
МО	rusnn "..для кого-то это единственный источник дохода...." - ну тогда раз "обосрался" - попался, то терпи)))))

Re: Новый протокол №11 21.12.2018г. 19:51

ЧерныйАвтоЮристЭксперт

МО а кто определил и главное как что эт "обосрался"?)))) а если завтра Вы на месте "обосравшегося" вдруг будете? Такое же мнение будет? В маке сидят не компетентные лица. А заключения перепроверяют вообще не пойми кто и по какому принципу. Пока процедура не будет законной и прозрачной тыкать в другого пальцем с криком сам виноват что херню налепил без оснований как минимум не профессионально и глупо. То что мак пишет в своих мемуарах называя их протоколами вообще швах полнейший. Такое ощущение что ребята даже смысл гл 3.5 ем не поняли... Че уж говорить об остальном

Re: Новый протокол №11 21.12.2018г. 22:00

МО

ЧерныйАвтоЮристЭксперт "...а кто определил..." - да неважно кто...сама деятельность эт ерунда какая-то: рисуешь абстрактную, на будущее цифру - рекомендательно-возможную, а тебя еще и за 10% аннулируют))))) Вы правильно пишите "...прозрачной...", но чтобы было прозрачно необходимо сделать ЕМ (или по другому документ будет называться-неважно) в императивной (категоричной) форме с единым подходом и расчетом (как таблица умножения к примеру) - отсюда и надо плясать, а не как в соседней ветке с гаданием по фото по н/ч. ЧерныйАвтоЮристЭксперт "...То что мак пишет в своих мемуарах называя их протоколами вообще швах полнейший. Такое ощущение что ребята даже смысл гл 3.5 ем не поняли..." - не защищаю МАК, но тоже самое можно и сказать и про эт, которые не точно смысл, но и вообще 1 и 2 главы пропускают (если посмотреть протоколы)))))) Что деятельность оценщика, что эт - купил диплом и тыкаешь пальцем в среднепотолочную)))

Re: Новый протокол №11 24.12.2018г. 13:15

Николай В.

Хорошо удались выходные. Давно тут не был... ЧерныйАвтоЮристЭксперт "...даже смысл гл 3.5 ем не поняли..." Ну, если придираться к словам, то в ЕМ нет такой главы. Есть глава 3, пункт 3.5 Что такое "компетентность"? Давайте заглянем в словарь. Итак, это - наличие знаний и опыта, необходимых для эффективной деятельности в заданной предметной области. А как вы определили компетентность членов мак и их проверяющих? Какой частью своего тела? Это хорошо, что у вас знаний много. Я вот не готов судить о знаниях и опыте там заседующих. Если выносят приговор, об аннулировании, значит за дело. Если не изменяют решений, значит компетентность этих же аннулированных экспертов-техников нулевая. Ну я так вижу всё это. ---------- "Кому много дано - с того много и спросится".

Re: Новый протокол №11 24.12.2018г. 13:43
МО	Николай В. +5

Re: Новый протокол №11 24.12.2018г. 23:57

ЧерныйАвтоЮристЭксперт

Николай В. согласен п.3.5 а не глава -это серьезное мое упущение. А если уж быть совсем совсем прям точным то гл. 3 пункт 3.5 А давайте вообще его зацитируем "3.5. Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных РАЗЛИЧНЫМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. " СТОП!!!! А кто ж в МАКЕ у нас является СПЕЦИАЛИСТОМ УМЕЮЩИМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ И ИМЕЮЩИЙ ЗА ПЛЕЧАМИ РЕАЛЬНУЮ ПРАКТИКУ В НЭ. Ну вот ссылочка на состав МАК https://rosavtotransport.ru/ru/activitie... Там от силы 2-3 человека из всего состава имеют отношение к экспертам техникам, а остальные даже не рядом. Более того вот этим остальным щас начни вопросы тупо по Единой Методике задавать хрен ответят (эт даже не шагая в другие методики типа МЮ и РД) А уж про расчеты и программное обеспечение я и подавно молчу. И эти люди по Вашему компетентны ?! )))) Ну хорошо...допустим даже так и я ошибаюсь... но тогда ответе мне на простой вопрос. Почему МАК никогда не показывает свою правильную экспертизу по которой нашли косяки эт и лишили аттестации (хотя запросов по стране была куча предоставить копию грааля) ведь она суперправильная...в чем проблема!? Или например почему МАК никогда не предоставляет правильное выполненное контрольное задание для прохождения аттестации чтоб кандидат смог лично убедиться что вот в МАКЕ сами свое задание правильно выполнили, а у него действительно есть ошибки и в тесте и расчетах....У меня только одно этому объяснение. Обоср@ться боятся на всю страну ибо это полюбому в сеть уйдет и по судам их после затаскают. И компетентность МАКА не я определял, а суд по тому же делу Айрапетяна и 1 инст и аппеляция и кассация. Не наделен МАК у нас полномочиями давать оценку экспертным заключениям. И если даже на секундочку предположить что весь Краснодарский край куплен Айрапетяном и МАК все таки компетентен в вопросе оценки экспертных заключений, то напрашивается новый вопрос. А че эт МАК остановился в кассации и не пошел дальше до ВС РФ. Как помните в прошлом или позапрошлом протоколе " АЙРАПЕТЯНА ВОССТАНОВИТЬ, НО СРОЧНО ПОДГОТОВИТЬ КАССАЦИЮ И Т.Д." Где это рвение сейчас и удары в бубны с криками мы ДО ВЕРХОВНОГО СУДА!!!!!!! Правда за нами!!!! Тоже нету...и обоснование у меня все то же! Обоср@ться боятся и практику устаканить в рамках всей РФ. Потому что тогда все кого они лишили тупо затаскают МАК по судам. И дело здесь не в моих познаниях и умениях , а тупо в НЕПРОЗРАЧНОСТИ процедуры что аттестации , что анулирования. По большому счету Мы с Вами даже не знаем об уровне образования заседающих там членов комиссии. Может они (члены МАК) как наш Министр обороны-который даже в армии не служил. З.Ы. Ну эт мое сугуболичное мнение которое я никому не навязываю.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...