| Программы | Экспертиза | Общие вопросы | Поиск сообщений |

Общие вопросы

В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.

Добавить Сообщение | Сменить тему

 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 20.11.2018г. 11:19 
Александр В.
Фсб
дебил тупорылый, яж и написал что откат идёт ОТ экспертов а не экспертам))))
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 20.11.2018г. 11:37 
Загадка
Да, видать честно вы совсем работать не можете! И выхода из вашей тупиковой ситуации нет, либо терпила жалобу в МАК накатает, либо СК медным тазом накроет! Жалко вас убогих.
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 20.11.2018г. 12:06 
expert-nn
Загадка, что в вашем понимании "честно"? МАК так представляете, как будто он является верхом честности и справедливости. Однако, как показывает практика, и там не всё так честно и справедливо.
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 20.11.2018г. 12:43 
Загадка
Совсем не интересно продолжать разговор с "."!!!
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 20.11.2018г. 13:32 
ZaNo3a
Вся ветка - прям компромат-материал для прокуратуры.
Вычисляй IP и на допрос... :)
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 20.11.2018г. 14:10 
Александр В.
Фсб
вот тупое создание, яж написал русскими буквами на русском языке, погода за окном полная дрянь, но твой детский лепет скрашивает негативное влияние внешней среды)))))

ты только не останавливайся, пиши исчо!!!!
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 20.11.2018г. 17:42 
Фсб
Ды а смысл с Вами с пустоголовыми общаться? Что мо, что сашок и еще кое кто акромя тупого срача не выходит. Даже не интересно. Ни одного довода или дельного сообщения. На этом и закончим пожалуй
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 20.11.2018г. 19:13 
Александр В.
МО
просто как серьёзно разговаривать с человеком который считает жутко остроумным взять себе ник "Фсб" - крутизна подготовительной группы детского сада, несет какой-то полный бред и не в состоянии скудным умишкой понять что он повторяет то же самое что написал я но другими словами, при этом всех обвиняет в тупости, требует каких-то НПА хотя сам как хочет так и извращает то что имеется в наличии, те же самые НПА, смотрит в книгу а читает то что хочется прочитать, вопит про реестр туфта при этом аж сопли пузырями пускает за то что из него исключают?
а в чём тогда проблема? если реестр туфта, в него принимают не так и не те и не по тем основания и исключают из него опять не те и не так и не по тем основания - ну так вэлком в суд и объясни это самому гуманному)))))
что ты супер пупер специалист, кругом враги, вихри враждебные веют на нами, ск купили всех и вся, поэтому на реестр плевать, вот я цветов не надо)))))
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 20.11.2018г. 19:19 
Иван
Фсб накрыло МАК
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 20.11.2018г. 19:21 
МО
Александр В., совершенно верно)))

Фсб, открою Вам "секрет Полишинеля" расчетами (составлением эз) и так можно заниматься не состоя в реестре (без каких-либо аттестаций/ануляций) и даже не имея диплома эт, поэтому можете так не усердствовать по втиранию что все "негодяи"))))
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 20.11.2018г. 19:24 
МО
Иван, думаю даже не только Загадке будет интересно послушать как "накрывальщик" (или его подопечный) отбрехиваться за косячное эз в МАКе)))))
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 20.11.2018г. 19:41 
Иван
Разговаривал на конференции в Крыму с одним из членов мака. Думаю, если Фсб разгонит мак, половина 2/3 членов скажут ему СПАСИБО
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 20.11.2018г. 19:42 
Иван
половина или 2/3 (((
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 21.11.2018г. 01:44 
ZaNo3a
Иван.

А как фамилия этого члена МАК, который выступает против МАК, в котором состоит?
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 21.11.2018г. 01:55 
ZaNo3a
Фс6

Хорош плодить ветки клоны.

Вам уже отписали по этой теме в соседней ветке http://minjust.ru/ru/press/news/prikaz-o...
Этот приказ давно устарел.

Там надо смотреть хронологию всех приказов и постановлений. Что работает, а что нет. Что заменено новым, а что дополнено.
А вы из контекста вырвали кусок и что-то пропихиваете.

Несерьезный подход.
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 21.11.2018г. 06:25 
Иван
ZaNo3a, фамилия слишком известная чтобы я ее называл )))))))))) от министерства справедливости
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 21.11.2018г. 07:21 
Мафиозо
Иван, бунт на корабле? Саботаж?)) я ж грю рассеяяяя))
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 21.11.2018г. 09:06 
Иван
Почему бунт? Просто люди на общественных началах занимаются полосканием грязного белья. Ходят, т.к. их ведомства туда направили в приказном порядке. У них (МВД, МЮ) своих забот хватает. И на проблемы ЭТ им...
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 21.11.2018г. 17:07 
Николай В.
Иван

Я тоже наслышан об одном таком. Ждет не дождется, когда МАК захлебнется в судебных исках, распадется и прекратит своё существование.
Мол, отвлекает его это всё от нормальной работы.

Хотя знаю и тех, кто раньше - вообще не понимал зачем он туда ходит, а теперь наоборот - главное не пропустить. Интересно, в чем подвох? Чего ждать? Может какие перемены грядут, о которых, мы смертные, ещё не знаем?
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 21.11.2018г. 17:10 
Николай В.
Иван

"...Просто люди на общественных началах занимаются полосканием грязного белья. Ходят, т.к. их ведомства туда направили в приказном порядке. У них (МВД, МЮ) своих забот хватает. И на проблемы ЭТ им..."

Это потому, что за то, что они туда ходят им ничего не платят.
А сделай им мотивацию (финансовую), появится и ответственность.
 Re: МАК не наделен полномочиями лишать аттестации 26.11.2018г. 23:08 
Проходил
Загадка/
К сожалению, только увидел тему, но скажу.
Пример. СК направляет авто на ремонт дилеру в Москву. Считают, СВР превышает 400 тыс., заставляют доплатить еще 36. Клиент просит выплатить деньгами согласно ст.16.1, п.Ж, получает отказ. Заказывает НЭ, результат 378 тыс. без износа. Откуда разница? Две вмятины панели крыши размером по 1 дм в районе центр. стоек от удара в заднюю часть. Сервис, естественно, ставит ее под замену. А по факту - обман. Посчитай аналогично любой из НЭ, - вылет из реестра обеспечен. Клиент устает и доплачивает, лишь бы сделали машину. Ушло два месяца. Далее следует задержка в доставке одной из деталей еще на два месяца (Рено Логан! В Москве!!). Результат - машина на сервисе с февраля по июль, жалоба в ЦБ и иск за несоблюдение срока ремонта. Что мешало выплатить с износом 358 тыс? А дилетанты решают вопросы. Выстрел в свою ногу.
Подобных случаев масса. Отказы в компенсации при реальных ДТП, и выплаты при фальсификате сплошь и рядом без всякой трасологии - кто и на каком основании решает? Похоже, наугад. А НЭ за отсутствие трасы наказывают.
Говорил с двумя спецами по осмотру от СК, так для них было откровением п. 1.6 о ремонте на основе технологии завода и дефектовке агрегатов, смело превышают и назначают замену (молчу о мотивации). Далее, клиент рассчитывает на одну сумму, получает другую. Налицо провокация, человек идет к НЭ. Пусть компании хоть инструктируют своих спецов.
Дверь (забыл машину) оригинал 40 тыс, аналог - 24, в справочнике - 18, а за отсутствие фото какой-нибудь мелочи в зоне повреждения, полагаю, можно поплатиться. Положите на весы. Поэтому, каждое фото подписываю, для собственного контроля, не дай бог что-то пропустить.
Далее: "Мотивация у МАК есть. Выгнать из реестра всех не чистых на руку экспертов и дать возможность работать тем кто работает в рамках закона". Согласен, хватает дельцов, они и нам мешают работать, перекупая убытки. Но наказания за "отсутствие исследования повреждения деталей" (по сути формальность) и, тем более за "отсутствие расчета износа" (если,при этом окажется,что он еще и учтен в калькуляции - то есть, просто техническая ошибка) как-то в этом смысле нелогичны. И приводят ли они к превышению предела достоверности? Да просто, многие эксперты еще не перестроились, составляют заключения по старинке, в глаза не видели образец заключения на сайте Минтранса и толком не изучили ЕМ, а МАК каждый раз меняет основания для наказания. Тем более, что страховщики жалуются на ЭЗ, составленные еще в прошлом году. Недавно пытался внушить двоим ЭТ с опытом в 20 лет, необходимость составления схемы ДТП, так не смог. Поэтому, приходит мысль о поголовном выкашивании поля НЭ. Пусть, 30 человек аннулируются ежемесячно, но на их место аттестуются 25 новых. Да, они при сдаче изучили ЕМ, будут соблюдать ее до мелочи - это плюс, но, скорее всего, неопытны, а значит, могут элементарно ошибаться, и, самое важное, еще не дорожат новой работой, как люди, работающие в этом бизнесе годами, зарекомендовавшие свое имя и вдруг все потерявшие все из-за несущественной недоработки в заключении - это минус. Т.е., новички будут ли лучше, а, главное, честнее (никого не хочу обидеть)? Исключать за реальные грубые искажения в ЭЗ, на основе статистики нарушений экспертов, собранной, к примеру РСА, а не за не влияющие на результат ошибки. Иначе труд МАК будет напоминать сизифов.
Поэтому:
1)Профессионализм в работе СК с обучением сотрудников и соблюдением НПА; 2)Только реальные выплаты по ущербу, в т.ч. УТС; 3)Иски к сотрудникам ГИБДД за оформление фиктивных ДТП, пусть боятся.
Тогда и количество экспертов уменьшится, в т.ч. и я уменьшусь, пойду сажать моркву в огороде.
Если в чем-то ошибаюсь, прошу простить, но такие мысли...
А происходящее здесь взаимное обливание помоями омерзительно, коллеги. Читать противно, уважайте друг друга.

 Страницы:  1 2 3

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...