Общие вопросы
В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Сергей
|
п.7.1 методики 2018 воспринимать как опечатку? СВР расчитывается а далее формула с износом.. в 1.2 той же методы затраты необходимые для восстановления называют ущербом.. а если не опечатка то какая логика не пойму | |||
|
||||
| Александр В.
|
Сергей вся проблема что в написании МЮ помимо теоретиков по всей видимости участвовали еще и люди которые еще немного помнят как и чем ремонтируются машины, в отличии от ВС который в космосе свои решения лепит, и авторы МЮ считают что есть более разумный способ возмещения ущерба нежели ремонт новыми запчастями, что есть б/у)))) и им тоже можно возместить ущерб. поэтому ущерб считается с учетом износа, более того, до того как ВС выпустил эту пургу про возмещение в полном объеме в судах в спорах вне рамок страхования при взыскании ущерба учитывали износ, взыскать без износа было очень-очень проблематично))))) вы внимательно почитаете МЮ, как производится корректировка рыночной стоимости если у оцениваемого ТС имеются повреждения нехарактерные для срока эксплуатации и не имеющиеся у объектов-аналогов)))) |
|||
|
||||
| Сергей
Автор темы |
я не за какую то из сторон в процессе. Раньше рассчитывал СВР без учета и с учетом износа. а как теперь если задан вопрос про СВР. СВР без учета износа получается выдуманный мной термин что ли.. | |||
|
||||
| Александр В.
|
Сергей сейчас в очередной раз листал МЮ2018 по другому вопросу и случайно наткнулся на разъяснения по вашему (поистине МЮ2018 бесконечный источник знаний, стока наворочили что постоянно что то новое находишь))))), так вот гляньте п. 1,7 ч. 2 и СВР и ущерб это разные вещи, помнится когда начинал только работать когда еще не было такого вала судных исков, страховые платили более-менее и не было такого количества автоюристов и экспертов работающих под них, точнее не было вообще автоюристов - людей которые не занимаются вообще ни чем кроме как споры по ущербу со страховыми, так вот, тогда в конце заключения было две цифры: стоимость восстановительно ремонта …. величина причиненного материального ущерба... я понимаю что это не правильно с точки зрения НПА и т.д. но тогда на это все было абсолютно плевать)))) заключение состояло из титульника, кальки акта и фототаблицы, никакой воды, никаких исследовательских частей что касаемо настоящих реалий, зачастую судьи сами не понимают что спрашивают, они привыкли ставить такой вопрос, эксперты понимают что от них хотят на само деле и отвечают... так и живём)))) а так, на минутку, есть справочник для следователей и судей с перечнем вопросов, которые можно ставить эксперту на разрешение, и не только по автоэкспертизе…. только кто его читал.... или видел... или хотя бы знает что он есть, по крайней мере был)))) так что считайте с износом и без а там пусть сами выбирают что им надо, я по крайней мере так делаю)))) даже если спор по ОСАГО)))) |
|||
|
||||
| Оценка 01
|
Здравствуйте! У кого-нибудь есть Методтка МинЮста 2018 в нормальном формате где можно выделить и скопировать текст? У кого ни спрошу у всех в формате "PDF - скан изображения". | |||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...