Общие вопросы

Общие вопросы

В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.

Добавить Сообщение | Сменить тему

Начинаем борьбу за наши права на работу

12.04.2018г. 15:57

эксперт

Товарищи Эксперты и Юристы. Нам необходимо объединиться для отстаивания нашего права на работу.

В связи с тем, что страховые компании такие как Росгосстрах, Ингосстрах, Ресо-Гарантия, Согаз и т.п. обнаглели в конец и считают, что им дозволено абсолютно все, необходимо уже хоть что-то начинать делать. За любую экспертизу, которая, по их мнению, завышена более чем на 10% они пишут жалобу в МАК и эксперта лишают аккредитации без права восстановления.

Убытки, рассчитываемые в этих компаниях в последнее время, уже бывают занижены от 20 до 80%, это у них нормальная практика, но почему то их эксперты за такие экспертизы не несут никакой ответственности. Участились случаи, когда вместо ремонта на СТО человеку предлагают быструю выплату, заниженную на 50-70% от реальной суммы. При этом заставляют подписывать бумагу, что он претензий к ним не имеет и в суд обращаться не будет. В случае если ремонт на СТО им не выгоден они просто выплачивают пострадавшему мизерную сумму, которая, по их мнению, достаточна. На их аффилированных СТО вообще полный беспредел. Скрытые повреждения, на автомобиле которые описывают сами же страховщики, они вообще не делают. Вместо замены кузовных элементов делают ремонт и окраску. Клиент ЛОХ не увидит. Работы, проводимые на СТО от страховых компаний — это полный беспредел и бардак, в котором должна разбираться прокуратура и полиция.
Так же они решили, что всех экспертов, которые работают не под ними необходимо убрать с этого рынка, что бы те не путались под ногами.

На любую независимую экспертизу они отвечают полным отказом с отписками следующего характера.
Что имеющиеся повреждения не относятся к данному ДТП, нарушены нормативы на работы, на окраску, запасные части относятся не к этой модели и т.п. муру, что эксперт-техник нарушил кучу статей из ЕМ при проведении данной независимой экспертизы, завысил все что можно на 10%, и мы на него составляем жалобу в МАК о лишении его аккредитации и все в таком духе.

Так как это уже все окончательно достало и дальнейшие молчание просто приведет к тому, что нас перетопчут по одиночке как цыплят, было принято следующее решение.

Пострадавший кому отказано в выплате, параллельно с иском в суд, пишет в страховую компанию заявление следующего характера.

Что такого-то числа представителем СК был произведен осмотр моего автомобиля. Осмотр был выполнен поверхностно, без выявления скрытых дефектов(в Вашем случае описываете свое). В связи с этим я считаю, что сумма, которую мне рассчитали и выплатили очень сильно занижена и не соответствует тому объему повреждений, которые имеются на моем автомобиле, полученных в результате ДТП. Из-за этого я был вынужден обратиться к независимому эксперту для выявления скрытых повреждений и проведения независимой экспертизы, с целью определения действительной суммы восстановительного ремонта. После этого я обратился с досудебной претензией в СК, но получил полностью отказ (или частичную выплату, что у Вас) со следующей формулировкой. Повреждения не относятся к данному ДТП, или нарушены нормативы, или запчасти не относятся к данной модели, или не подтверждено фотоматериалом (Вы пишите, что у Вас).
Я считаю, что данными действиями, страховая компания вводит меня в заблуждение и нарушает мои законные права, как потребителя услуги по полису ОСАГО. На основании этого прошу предоставить акт-осмотра, калькуляцию расчета, фотоматериал и документы эксперта-техника проводившего осмотр моего автомобиля, для проведения рецензии на данные работы.
В случае выявления нарушений при расчете суммы восстановительного ремонта или умышленном невнесении повреждений в акт-осмотра моего автомобиля, выполненного экспертом СК, я буду вынужден обратиться в межведомственную аттестационную комиссию с жалобой и ходатайством об исключении данного эксперта-техника из реестра минюста и лишении его аккредитации.
Так же я намерен подать жалобу на страховую компанию в надзорные органы, для проведения проверки и определения законности и правомерности её действий в отношении меня.
Если в предоставлении данных документов мне будет отказано, я буду вынужден их затребовать в судебном порядке.

В Вашем случае может быть как-то по-другому, но суть заявления от потерпевшего примерно у всех будет одинаковая.

Надо против них теми же методами действовать какими они действуют против пострадавших и нас, иначе мы просто очень скоро вымрем как динозавры.
Это не панацея, но схема по которой необходимо действовать должна быть именно такой. Эксперты, работающие в страховых компаниях в первую очередь должны быть лишены аккредитации. Занижение суммы экспертизы на 10% и более тоже является нарушением, я уже не говорю о халатном составлении акта-осмотра. Страховая компания точно также должна отвечать за свои косяки.