В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.

Походу я дура... 12.03.2018г. 16:11

Аленка А

Всем привет! В теме уже все написано, однако спрошу- при составлении заключения всегда использовала стандартный шаблон ПС-Комплекса, но вот как говорится, и про щелкала лицом (если не сказать хуже), в списке нормативного обеспечения за каким-то лядом указан Аудатекс, так вот теперь юрист из страховой докопалась до этой строчки, и пипец- я даже не знаю что ответить... Я понимаю что весьма сомнительно что кто-то мог так же лохануться, но может кто-то подскажет что делать? Вызывают в суд, идти и так страшно, а тут еще это...

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 16:19
rusnn	Да просто всё- описка, тема старого шаблона. В суд вызывают точно не по этому поводу. Проверяйте соответствие методики, н/ч,з/ч, соответствие воздействий Акту осмотра.

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 16:49
Питерский	А чей шаблон использовали ? может чей то доработанный от других пользователей что тут на сайте висит?

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 17:01
Аленка А Автор темы	rusnn- Да именно по этому поводу, мне юрист потерпевшего сказала, говорит будут спрашивать по поводу использования Аудатекса, и наличия сертификатов((( А скажите могут экспертизу признать порочной по этому поводу?

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 17:02
Аленка А Автор темы	Питерский- шаблон из ПС-Комплекса, который сразу в программу вшит...

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 17:32
Независимость	Аленка А, да же не заморачивайтесь. Пошли его лесом и пусть попробует доказать, что вы использовали Аудатекс и эта опечатка повлияла на результат СВР. Собака лает, караван идёт. Все мы люди.

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 17:42
Аленка А Автор темы	Независимость, да я вроде мозгом понимаю все это, а все равно боюсь... Мне тут по на рассказывали ужасов что чуть ли не за запятые сейчас в судах цепляются... Судебку назначат, а на меня жалобу в МАК отправят... Т.е. не так все страшно???

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 17:59

Независимость

Аленка А, в МАК не конченные дураки сидят. Их волнует нарушение п. 3.5 ЕМ в 10%. А юрист пусть попробует доказать, что эта опечатка привела к нарушению п. 3.5 ЕМ. Если только судебка не будет назначена по ходатайству СК в прикормленную к ним шарагу. Те специально могут опустить Вашу экспертизу. Вот тогда МАК. Но думаю, что если ЭЗ составлено с требованиями НПА в рамках ОСАГО, то Вам бояться не чего.

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 18:09
Пистолерос	Аленка А, а вы точно эксперт-техник делавший это заключение? Если да, то зачем вы этим занимаетесь? Надеюсь в устройстве автомобилей вы разбираетесь больше чем в документообороте, намного больше - иначе беда! Без обид, но вопросы крайне странные для практикующего эксперта-техника, априори знатока своего дела.

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 18:16

эксперт-техник

Аленка А. это была седбная экспертиза? Вы составили Заключения эксперта или НТЭ проводили и составили Экспертное заключение? если вы проводили НТЭ и составили ЭЗ вам не имеют право вызывать в суду по поводу составленного ЭЗ так как вы не являетесь стороной дела. Ваш статус не определен как участника судебного процесса. На вса могут только жалобу в МАК подать. Но если вы судебную экспертизу проводили то тогда вам придется доказывать свою правоту.

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 18:16
МО	Главное наверное чтоб в конце эз был приложен сертификат... А юрист правильной дорогой идет, только толку что: "помочат" Вас по сертификатам и назначут судебку. А вот если признают эз не допустимым доказательством и откажут в иске-вот это будет высший пилотаж!

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 18:22
Независимость	Владимир МО, если расчёт СВР выполнен в ПС, а в приложении указан Аудатекс, то это не повод для признания не допустимым доказательством. На такие мелочи суд не заморачивается.

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 18:26

МО

эксперт-техник, не говорите гоп))) Тут на днях судья решила (учудила) привлечь меня третьим лицом незаявляющим самостоятельных требований (именно по сделаной досудебке), так пришлось воспользоваться правами: На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.35, ст. 43, ст.94, ст.95, ст.96, ст. 132 ГПК РФ прошу суд: 1. Перенести судебное заседание на другую дату и время. 2. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для третьих лиц, т.к. по электронной почте были предоставлены лишь: повестка, исковое заявление, определение. Вышеуказанные документы прошу предоставить не позднее чем за два дня до следующего судебного заседания. 3. Определиться со стоимостью выезда, проживания и участия специалиста ООО «Независимая Оценка» в данном судебном деле и лица, на которого будет возложена оплата данной стоимости, т.к. эта работа не входит в круг служебных обязанностей. И после данного ходатайство алилуя - суд разрешил дело без присутствия 3 лица)))) А в примере автора просто зацепились и теперь если сертификата нет в приложении, то на основании чего был сделан расчет?

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 18:28
МО	Независимость, согласен полностью. Просто не понятно у автора: есть сертификат в приложении или нет?

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 18:51
эксперт-техник	Владимир МО. Думаю для автора темы будет правильным применить изложенные вами права, которыми вы воспользовались! если она конечно правильно ими воспользуется!

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 19:18
Независимость	Владимир МО, да при чём здесь сертификат? Суд даже не заморачивается, в каком ПО сделан расчёт, есть сертификат или нет. Столько деятелей лепят ЭЗ, калькуляции ремонта, всякие там расчёты на коленке, имея старые взломанные версии ПС и сколько раз юристы не заявляли об этом, в лучшем случае - судебка.

Re: Походу я дура... 12.03.2018г. 21:34
МО	Независимость, так я об этом и пишу-"в лучшем случае - судебка", автор просто себе много "накручивает")))) эксперт-техник, так автор вроде не написала в качестве кого ее вызывают?))) Независимость "...да при чём здесь сертификат?..." - это автор пускай спросит у "юрист из страховой..."

Re: Походу я дура... 13.03.2018г. 09:05
Питерский	Посмотрел я еще раз стандартные шаблоны ПС, и ссылок на сторонние программы там понятное дело нигде нет. Так что либо девушка использовала чей то другой шаблон, либо она нас разыгрывает.

Re: Походу я дура... 13.03.2018г. 09:13
Пистолерос	Питерский, "либо она нас разыгрывает" - а я о чём. )) Видно же...

Re: Походу я дура... 13.03.2018г. 09:38
rusnn	Владимир МО, а чем дальше тем круче будут нагибать нашего брата. Года 2 назад мне было (мягко говоря) необычно видеть в суде виновника ДТП ОСАГО, заявленного судьёй по этим же основаниям -3 лицом. (Дело копеечное было). Хотя вопрос был 1 - Вы признаёте обстоятельства ДТП? Всё совершенствуется и к подобному развитию нужно быть готовым и Ваша шпаргалка очень кстати.

Re: Походу я дура... 13.03.2018г. 11:12

Александр В.

Умилило: 3.Определиться со стоимостью выезда, проживания и участия специалиста ООО «Независимая Оценка» в данном судебном деле и лица, на которого будет возложена оплата данной стоимости, т.к. эта работа не входит в круг служебных обязанностей.)))) В качестве третьего лица или специалиста? Если специалиста то понятно, а если 3-го лица то с какого перепуга это оплачивается? И почему это судья должен определяться с этим заранее? Он может взыскать расходы при вынесении решения, а может и не взыскать....

Re: Походу я дура... 13.03.2018г. 21:27

ZaNoZa

Ну...если юрист Страховой Компании придрался...то скорее всего это заключение оформлялось в рамках ОСАГО как "экспертное заключение". Подписал то кто его? - оценщик или эксперт-техник? Если это Э.З. - то при оформлении Э.З. в нем указывается в том числе - п.8 №433-П "перечень нормативного, методического, информационного, программного и другого обеспечения, использованного при проведении экспертизы..." Как видим - про шаблон ничего не указано, а также про сертификат. Так что Э-Т не обязан его прикладывать к Э.З. Другой вопрос - ПС Комплекс и Аудатекс - конкурирующие проги. У них немного отличаются нормативы на работы и расходники на ЛКМ, возможно и перечень З/Ч и % износа. Страховая Компания сделала расчет в Аудатекс и посмотрела... "ага, а нормативы и ЛКМ совсем иные. Вот и повод к зацепу". Как уже отмечалось МАК рассматривает 1н пункт - соблюдение 10% погрешности в расчетах. НО! Всем известно, что в СК поголовно - "валенки" - одни смотрят, другие считают, а третьи - либо вслепую факсимилят либо уже по вшитому шаблону штампуют. Короче - расчета СК гавЁные на 95%. Но юрист СК в суде об этом утаит... Придирка юриста СК - дебильная (если этот юрист СК тут - знай ты дебил). ---------- Предмет для спора скорее всего разница в расчетах. Аленка посчитала много и "хорошо", а СК - мало и "плохо". ...а это уже повод для знакомства с МАК... ---------- Как то так.

Re: Походу я дура... 14.03.2018г. 12:15
Независимость	ZaNoZa, а если один посчитал в Аудатекс, а другой в ПС и получилась разница больше 10%, то на вылет по решению МАКа? Считаю, что это не правильно.

Re: Походу я дура... 14.03.2018г. 14:13
Пистолерос	Независимость, а кто на вылет - тот который в Аудатекс или который в ПСкомплекс? Кто тут "прав" и почему? Как определят? По количеству всяких сертификатов и рекомендаций у софта?

Re: Походу я дура... 14.03.2018г. 14:31
Независимость	Так и мне интересно, кто и каким образом определять будет.

Re: Походу я дура... 14.03.2018г. 17:10
rusnn	Александр В." В качестве третьего лица или специалиста?". Любимая судейская фишка - нахаляву вызвать. Свидетелем никого не вызывали?

Re: Походу я дура... 14.03.2018г. 18:34
Gottier	Меня вызывали

Re: Походу я дура... 14.03.2018г. 19:03
rusnn	Да я думаю многих. Именно в целях халявы, чтобы ничего не предоставлять и не платить. Владимир МО показал вариант платного выезда.

Re: Походу я дура... 14.03.2018г. 19:24

МО

rusnn, только я вот не понимаю: вызвали свидетелем и что должен "свидетель" (эксперт, эт, специалист, сделавший ДОсудебку) рассказывать суду и сторонам? Знаете ли Вы этого(ту) гражданина(ку), при каких обстоятельствах было Ваше знакомство, что он(а) делал(а) там то там и т.д. А вот когда "свидетеля"-эт начинают спрашивать про эз - что 51 Конституции РФ? ПП РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 если кому пригодится....

Re: Походу я дура... 14.03.2018г. 20:53

Александр В.

rusnn, Gottier, Владимир МО, если в будущем не планируется контачить с этим судьёй - то ответ один, я не являюсь стороной по делу и свидетелем тем более, идите лесом, или вообще забить на повестку, а если собираетесь дальше сотрудничать то тут надо спинку прогнуть)))) или если вы хотите отбить свое досудебное заключение то тоже надо менять статус с 3-го лица на специалиста, иначе вы участник судебного процесса, заинтересованное лицо)))) Владимир МО, ну правда, вы так и писали "3.Определиться со стоимостью выезда, проживания и участия специалиста" или это был упрошенный вариант для чата?))))

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...