Общие вопросы
В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Andrey
|
Здравствуйте! Клиент обратился за помощью. СК посчитала и предоставила калькуляцию клиенту по ценам РСА, все запчасти взяты по низкой планке, т.е. самая дешевая неоригинал (Китай) стоит 3500 (клиент получил эту сумму), средняя около 5000 рублей (тоже неоригинал) и оригинал 11 и 14 тысяч соответственно - эти цены по Экзисту. Каталожный номер - 641012E000. И так по всему перечню запчастей. В единой методике глава 7 написано: "исходной информацией о перечне (составе) запасных частей (деталей, узлов, агрегатов) должен служит каталог запасных частей изготовителя транспортного средства по каждой модели. В исследовании учитываются только данные по новым сертифицированным запасным частям. При этом в выборку цен не включаются цены на «неоригинальные» запасные части (не имеющие упаковки, торгового обозначения производителя транспортного средства либо установленного им идентификационного номера), превышающие цены на соответствующие «оригинальные» запасные части (имеющие упаковку, торговое обозначение производителя и установленный им идентификационный номер), и цены на «неоригинальные» запасные части заведомо низкого качества, то есть запасные части, цена которых составляет менее 30 процентов минимальной цены «оригинальной» запасной части;" т.е. самые "дешевые" запчасти не должны участвовать в выборке цен, т.к. на них явно нет маркировки завода изготовителя ТС и другой каталожный номер. Как быть, это правомерно со стороны СК и что можно предпринять? |
|||
|
||||
| Александр В.
|
ничего, понять, простить, забить и забыть | |||
|
||||
| Владимир МО
|
Andrey? хотите вылететь из реестра - помогите клиенту, насчитай побольше))) А так, конечно вариант предложенный выше Александр В. |
|||
|
||||
| Виктор К
|
Владимир МО, вот этому вопросу спустя четыре года можно поразиться. А с нормочасами это была так, мелочь. | |||
|
||||
| Владимир МО
|
Виктор К, да автор наверное не эт, а клиент)))) | |||
|
||||
| Dagon
|
Andrey, скинул вам ответ ЦБ на почту, алгоритм следующий. 1. Нужено экспертное заключение в рамках ЕМ ЦБ - эксперта техника 2. Нужна будет отчёт оценщика и анализ рынка по нужным запасным частям в соответствие с главой 7 ЕМ, главное правильно оформите отчёт оценщика, с поставленным перед экспертом вопросом. Клиент сможет обратиться в суд |
|||
|
||||
| Andrey
Автор темы |
Dagon, спасибо! | |||
|
||||
| Владимир МО
|
Dagon, если не трудно хотелось бы с Вами подискутировать: У меня просто такое чувство что Вы не разбираетесь с понятиях оценщик, эксперт-техник, эксперт. Из предыдущего Вашего поста следует что у Вас эксперт делает "отчёт оценщика"? да еще правильно оформляет отчёт оценщика? Это как? Разъясните пжл. |
|||
|
||||
| Владимир МО
|
объект оценки вещь 641012E000 Даем задание эксперту (ставим вопрос): определить стоимость вещи в соответствии с 7.2.1 ЕМ? Далее эксперт приступает к исследованию и правильно оформленному отчёту оценщика? |
|||
|
||||
| Andrey
Автор темы |
1. ЭТ делает заключение с выборкой средних цен по ЕМ, а не как в СК по минимуму; 2. ЭТ даёт задание оценщику на обоснование выбранных цен в заключении - оценщик делает отчёт. 3. Клиент получает на руки ЭЗ и отчёт оценщика на руки и идёт в СК с досудебкой, затем в суд. Я понял эту схему так. |
|||
|
||||
| Иван
|
4. Страховая посылает Клиента лесом, т.к. не по методике, а в справочнике цена имеется. 5. Клиент нанимает автоюриста и идет в суд. 6. Судья смотрит, что цена в справочнике есть и посылает клиента лесом. 7.Клиент идет к ЭТ и оценщику с просьбой прийти в суд, но не находит их, т.к. при слове СУД эти субъекты идут в кусты. 8. Автоюрист разводит руками и все валит на сбежавших в кусты 9. Страховая пишет жалобу на ЭТ - мол не по справочнику. 10. Из кустов доносится - я не я и подпись не моя. |
|||
|
||||
| Володя
|
Иван, поржал, так оно и есть! | |||
|
||||
| Независимость
|
"ЭТ даёт задание оценщику на обоснование выбранных цен в заключении - оценщик делает отчёт" такого я ещё не слышал и не видел. | |||
|
||||
| Спящий
|
Иван. ЗачОт. ))))))) |
|||
|
||||
| Спящий
|
"...ЭТ делает заключение с выборкой средних цен по ЕМ..." Это как? выборка средних цен по ЕМ? Либо по ЕМ, либо средняя цена. ))) Сделайте Э.З. по средним ценам и далее смотреть п. 9 ответа Ивана. РСА уже раз 100 поясняла, что надо делать , если при расчете видно явно заниженные цены. Эксперт-техник выявив такой косяк должен сообщить об этом в РСА, чтобы те скорректировали цены. "Выявив" - э-Т должен проанализировать цену, сделать "заключение" и направить в РСА и это всё делает отдельно от Э.З. и как раз полностью в соответствии с главой 7 ЕМ. А эти левые схемы с оценщиками, передачей заданий - это вытягивание денег из клиента. |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...