Общие вопросы
В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| larutin
|
Добрый день! Первый раз столкнулся с таким. Осмотр по направлению СК. Эксперт пишет замена. Часть повреждений на первом листе, часть на втором. Подписи потерпевшего на втором. В страховой ознакамливаемся вместе с потерпевшим с актом осмотра и калькуляцией и, о чудо. В копии акта осмотра видим что галочки на первом листе стоят уже не напротив замены, а напротив ремонта.:))) У кого-то встречалась такая наглость со стороны эксперта страховой? |
|||
|
||||
| Васян
|
Встречалась и не раз. Обычно просто дописывают в свободных строчках, что повреждения не относятся к дтп. Съехать можно на то, что потерпевший не специалист по ремонту автомобилей и вообще понятия не имеет как их ремонтировать, и где у них бампер, а где фара. А когда пришел к независимому, выяснилось, что надо все менять | |||
|
||||
| Александр В.
|
larutin в акте осмотра вообще не должно быть галочек замена/ремонт, это акт осмотра а не заключение о ремонтных воздействиях, конечно в 99,9% сейчас эти два документа объединены в один, но тем не менее эксперт-техник ни каким образом не обязан согласовывать ремонтные воздействия с владельцем машины, заказчиком экспертизы и т.д., он обязан предоставить для прочтения акт осмотра, в котором указа перечень поврежденных деталей с описанием площади и характера повреждений, ВСЕ!!! и с этим может согласиться или не согласиться владелец автомобиля, это его право и проблемы, он может высказать замечания по перечню повреждений либо по характеру и площади, НО НЕ ПО РЕМОНТНЫМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ!!!! как уже писали выше, " потерпевший не специалист по ремонту автомобилей и вообще понятия не имеет как их ремонтировать, и где у них бампер, а где фара " так что за это отвечает эксперт, если сразу при владельце проставил рем. воздействия значит неопытный, либо замотивировали вы его что он полез туда куда не надо а потом старшие товарищи переиграли, в любом случае согласно ЕМ - в акте осмотра указываются предполагаемые рем. воздействия, это не окончательное решение))))) а вообще подправленные, замазанные, исправленные акты это как на раз-два-три)))) |
|||
|
||||
| Виктор К
|
Как прокомментировал один коллега, активно работающий со страховой, "Когда на тебя наседают в три рыла, орут на тебя что-бы ты ставил замену, нехороший человек, проще поставить и потом поправив акт написать объяснительную". | |||
|
||||
| Александр В.
|
Виктор К да плевать, хоть 3 рыла, хоть 10, но это наплевательство приходит с годами)))) у меня акт разделен вертикально грубо говоря на 2 на две части, в левой - перечень повреждений с описанием а правая рем. воздействия, под левой подписываюсь я, владелец, заинтересованные стороны, под правой - только я, я сам писал что так не правильно но лень потом отдельно заключение еще печатать)))) начинают бузить - объясняю - вы подписываетесь за повреждения, рем воздействия я потом сам определю, не хотите - идите лесом, напишу от подписи отказались, когда фотал общий вид заодно и владельца захватил)))) |
|||
|
||||
| Виктор К
|
Александр В., ну тут каждому свое так сказать. Может за ним с топором бегали, психов-же хватает) | |||
|
||||
| Александр В.
|
Виктор К согласен, возможно всё, я тоже не лезу прям на рожон, спокойно, да-да, нет-нет))) |
|||
|
||||
| Николай В.
|
Larutin. Вам не понравились выводы эксперта СК?. Не проблема. Получили денюшку? Идете в СК пишите заяву на получение копий докум-в (докум-ты ГИБДД, извещение о ДТП, копию акта осмотра, копию калькуляции). Мол не согласны с суммой выплаты, возможно будете судиться. Затем заказываете свою экспертизу (ТС не должен быть восстановленным). Эксперту сообщаете, чтобы расчет был в рамках осаги (т.е. по ЕМ). Пусть делает качественную НЭ. Затем пишите заяву в МАК на эксперта-техника, который сделал расчет для СК, и прикладываете копии всех документов. МАК рассмотрит материалы - должны будут принять решение о наказании в отношении этого эксперта-техника (вы посмотрите протоколы мак - экспертов наказывают. Но судя по тексту - жалуются страховые. Отправьте обратку физ.лицо на СК). Поверьте, пару жалоб на этого эксперта-техника от СК - и он может лишиться своей аттестации. Эксперт подумает - стоит ли косячить еще. А отношения СК и эксперта - к Вам уже не относятся. |
|||
|
||||
| Игорь
|
Честное слово, как дети. Александр В., в ЕМ четко указан перечень того, что должен содержать акт осмотра, подписываемый заинтересованными сторонами. И предварительные ремонтные воздействия в этом перечне есть. А если вы в одиночку проставляете и подписываете рем.воздействия, то это уже не акт осмотра, а ваше личное мнение. Николай В., эксперт СК и не обязан состоять в реестре, и жаловаться на него в МАК бесполезно. Уж лучше - в Спортлото. По закону СК вправе проводить собственные, зависимые, экспертизы, заключать соглашения, а потерпевший вправе не соглашаться и проводить свои. Для суда они будут иметь одинаковую силу. Исход поединка решит судебная экспертиза, да и то не всегда, кривые судебки тоже оспариваются. |
|||
|
||||
| Игорь
|
Честное слово, как дети. Александр В., в ЕМ четко указан перечень того, что должен содержать акт осмотра, подписываемый заинтересованными сторонами. И предварительные ремонтные воздействия в этом перечне есть. А если вы в одиночку проставляете и подписываете рем.воздействия, то это уже не акт осмотра, а ваше личное мнение. Николай В., эксперт СК и не обязан состоять в реестре, и жаловаться на него в МАК бесполезно. Уж лучше - в Спортлото. По закону СК вправе проводить собственные, зависимые, экспертизы, заключать соглашения, а потерпевший вправе не соглашаться и проводить свои. Для суда они будут иметь одинаковую силу. Исход поединка решит судебная экспертиза, да и то не всегда, кривые судебки тоже оспариваются. |
|||
|
||||
| Игорь
|
Честное слово, как дети. Александр В., в ЕМ четко указан перечень того, что должен содержать акт осмотра, подписываемый заинтересованными сторонами. И предварительные ремонтные воздействия в этом перечне есть. А если вы в одиночку проставляете и подписываете рем.воздействия, то это уже не акт осмотра, а ваше личное мнение. Николай В., эксперт СК и не обязан состоять в реестре, и жаловаться на него в МАК бесполезно. Уж лучше - в Спортлото. По закону СК вправе проводить собственные, зависимые, экспертизы, заключать соглашения, а потерпевший вправе не соглашаться и проводить свои. Для суда они будут иметь одинаковую силу. Исход поединка решит судебная экспертиза, да и то не всегда, кривые судебки тоже оспариваются. |
|||
|
||||
| Плюс
|
Хорошо когда есть и те эксперты и другие. Спасибо за предоставленную работу и тем и другим экспертам! | |||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...