В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.

Эксперт+юрист 18.03.2017г. 11:31

Разгадка

Так ребята, сразу представлюсь кем являюсь, чтобы меньше вопросов было. Работаю в северо-кавказском регионе, экспертом-техником и оценщиком, опыт работы 7 лет, в основном делаю судебки. Хочу работать юристом (сопровождение дел после ДТП, выкуп и представление интересов клиента). Вопрос: могу ли я как юрист, действующий по доверенности, сделать независимую (досудебную) экспертизу от своего же имени? Внимание, вопрос именно про ДОсудебку! P.S. ответы что то типа "поздно спохватился", "ты за законом вообще следить?" можете не писать

Re: Эксперт+юрист 18.03.2017г. 11:39

Хоттабыч

Еще весной 2015 года лично подорвался : Кроме того, заключение эксперта ООО «Рога и Копыта» не может быть принято судебной коллегией в качестве допустимого доказательства по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что Истец в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ воспользовался своим правом на ведение своего дела через представителей, выдав 29.02.2015 года нотариально удостоверенную доверенность, в том числе ФИО1 и ФИО2 (лд.99). В исковом заявлении Истец в качестве своего представителя указал ФИО2 (лд.2), в расчете суммы неустойки (лд.120) ФИО2 также указан как представитель истца; в судебном заседании 29 мартобря 2015 года интересы истца представляла ФИО1 (лд.127). В судебном заседании апелляционной инстанции эксперт ФИО2 пояснил, что ФИО1 является его супругой, но считает, что и он и его супруга могут являться представителями истца.

Re: Эксперт+юрист 18.03.2017г. 11:40

Хоттабыч

2) Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" устанавливает требования к независимости оценщика. Так, согласно части 1 статьи 16 указанного Федерального закона оценка объекта не может проводиться оценщиком, если он является учредителем, собственником, акционером, должностным лицом или работником юридического лица - заказчика, лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, либо состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве. Данная норма содержит прямой запрет оценщику проводить оценку в указанных в ней случаях, в том числе в случае наличия у оценщика имущественного интереса в объекте оценки. В соответствии со статьей 4 названного Федерального закона оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом, которое должно соответствовать условиям, установленным статьей 15 данного Федерального закона. В силу указанной статьи 15 оценщик обязан сообщать заказчику или юридическому лицу, с которым он заключил трудовой договор, о невозможности своего участия в проведении оценки вследствие возникновения обстоятельств, препятствующих проведению объективной оценки.

Re: Эксперт+юрист 18.03.2017г. 11:44

Хоттабыч

С учетом того, что эксперт ФИО2, проводивший оценку поврежденного автомобиля и заключение которого положено в основу решения суда, одновременно является представителем самого истца, а также супругом представителя истца ФИО1, изложенные обстоятельства давали суду основания усомниться в представленном заключении, поскольку наличие свойственных отношений эксперта не только с лицами, участвующими в деле, но и с их представителями, а также то, что он являлся непосредственно и сам представителем истца является, согласно ст. ст. 16, 18 ГПК РФ, основанием для его устранения из процесса, а также основанием для критической оценки представленного заключения

Re: Эксперт+юрист 18.03.2017г. 11:54
Разгадка Автор темы	Из чего следует, что необходимо сделать суд. экспертизу?))

Re: Эксперт+юрист 18.03.2017г. 11:59
Разгадка Автор темы	Или вообще могут не принять иск?

Re: Эксперт+юрист 18.03.2017г. 12:06
Хоттабыч	Иск примут, но если ответчик заметит, что представитель и эксперт-техник одно лицо - почти 100% вероятность, что в иске откажут в полном объеме.

Re: Эксперт+юрист 18.03.2017г. 12:06
Независимость	Оценщик нет. А эксперт-техник в рамках досудебной может.

Re: Эксперт+юрист 07.06.2017г. 21:00
JJJ	"Оценщик нет. А эксперт-техник в рамках досудебной может." есть практика у вас?

Re: Эксперт+юрист 07.06.2017г. 21:12
Веталь	Не может. 431 П

Re: Эксперт+юрист 08.06.2017г. 01:12
Игорь	я сначала заключаю договор, делаю досудебку, естественно претензия и т д(все по доверенности), а уже после заключаю договор на юр услуги. По закону, когда я делал экспертизу или оценку я был не заинтересованным. Работаю в северо-кавказком регионе вопросов еще ни разу не возникало.

Re: Эксперт+юрист 08.06.2017г. 05:41
Независимость	Игорь, можешь, но наступишь на мои грабли.

Re: Эксперт+юрист 08.06.2017г. 09:45
Веталь	Это уже в какой то ветке обсуждалось, дразнить гусей считаю чревато. ИМХО. Ну а там как я уже говорил - каждый точит как он хочит.

Re: Эксперт+юрист 08.06.2017г. 09:53
Веталь	Мда.. был не прав, 433 П и там только про эксперта/организацию и потерпевшего/страховщика.

Re: Эксперт+юрист 08.06.2017г. 10:51
эксперт-техник	Разгадка Вопрос: могу ли я как юрист, действующий по доверенности, сделать независимую (досудебную) экспертизу от своего же имени? Внимание, вопрос именно про ДОсудебку! Ответ: можешь!

Re: Эксперт+юрист 08.06.2017г. 11:19
Дмитрий Ж	Игорь +1

Re: Эксперт+юрист 28.06.2017г. 16:17
Alexeymichalych	эксперт-техник , как поставлен вопрос - нельзя. Как указал Игорь - можно

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...