В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.

Экспертиза или оценка 01.12.2015г. 14:36

Djin

Ребята помогите разобраться. Только что звонил один судья с наездом, что мол я не разбираюсь в правовых статусах таких документов как экспертное заключение, заключение эксперта и отчёт об оценке. Вобщем завернул мою экспертизу и завтра просил к нему заехать наверное будет разъяснять. Претензии у него из за того что я в экспертном заключении (причём не первый раз) считаю не по ЕМ, а по МЮ (потому как не осаго), а этого делать нельзя как он объясняет.Надо так: судебка - заключение эксперта, ЕМ - экспертное заключение, всё остальное - отчёт об оценке. Короче я запутался....

Re: Экспертиза или оценка 01.12.2015г. 14:57
Веталь	ОСАГО, КАСКО или ДОСАГО ?

Re: Экспертиза или оценка 01.12.2015г. 15:20
Djin Автор темы	Судья мне объясняет, что Экспертное заключение только в рамках ОСАГО, всё остальное (всё что не ОСАГО - отчёт об оценке),где об этом прочитать? В моём случае у виновника нет полиса ОСАГО, соотв. претензии к виновнику и по МЮ, и как итог экспертиза признана недост. доказательством потому что называется экспертное заключение, а должна называться отчёт об оценке. А если я не оценщик?

Re: Экспертиза или оценка 01.12.2015г. 15:40
Веталь	Это ему надо почитать свою макулатуру. Как эксперт ты делаешь заключение о стоимости восстановительного ремонта так как ты эксперт, а не о причинении материального ущерба как оценщик.

Re: Экспертиза или оценка 01.12.2015г. 15:46

Веталь

Экспертное заключение в досудебных рамкам, в судебных заключение эксперта. Оценщик - материальный ущерб. Хотя по мне те же яйца только в профиль, а там хз. У нас все спокойно принимают. Как эксперт ты действительно не можешь сделать оценку, а посчитать СВР очень даже. Сейчас единственно разночтение это применение ЕМ, так как (я по крайней мере) нигде не видел что ЕМ это только ОСАГО (типа подразумевается само собой) применение МЮ в данной ситуации обусловлено отсутствием полиса ОСАГО и соответственно не возникает правоотношений СК - потерпевший. Только как ты это донесешь судье - хз. Документально не помогу, может кто подскажет, сохраню пост для личного самообразование ну и на всякий случай на будущее.

Re: Экспертиза или оценка 01.12.2015г. 15:50
Александр В.	Djin п. 3.2.2. МЮ кстати там же про то что кто-то когда-то спрашивал об извещении сторон об осмотре

Re: Экспертиза или оценка 01.12.2015г. 15:52
Веталь	Александр В. +1, про осмотр знал, а про назначение как то пропустил

Re: Экспертиза или оценка 01.12.2015г. 16:02
Djin Автор темы	Александр В. спасибо. Похоже судья прав, правильно называть сей документ - экспертное исследование, хотя какая нафиг разница...

Re: Экспертиза или оценка 01.12.2015г. 16:03
Александр В.	Djin я всегда обзывал "Заключение о результатах исследования"

Re: Экспертиза или оценка 01.12.2015г. 16:14
Независимость	У меня очень часто в определениях суд указывает автотовароведческая экспертиза.

Re: Экспертиза или оценка 01.12.2015г. 18:43

Никита

Главное форма, а не название: Для оценки, требования к форме отчетов в ст 11 ФЗ 135 и т.п. ФСО, см. ст о требованиях к договору; Для НТЭ, п. 8 Правил утв Положением 433-П (там содержится полный и исчерпывающий перечень к содержанию), важно не 432-П, но ему оно должно соответствовать тоже содержанию; Для судебки, требования процессуальных кодексов, требования к содержанию заключения УПК, ГПК и т.п., что важно, требования разные, как это не бредово.

Re: Экспертиза или оценка 01.12.2015г. 18:51
Никита	Что самое интересно, есть еще сметы, расчеты, акты экспертизы, рецензии и прочая ересь. И тоже письменное доказательство. Другой вопрос отклонит ли их суд, а суду нужен документ который он сможет положить в основу решения...

Re: Экспертиза или оценка 01.12.2015г. 20:46
Роман	Сделай ему "Заключение специалиста" и пускай канает... Отчеты делают оценщики, на основании ФЗ-135, и кучи ФСО. А ты как досудебный эксперт, можешь сделать заключение специалиста, на основании 73-ФЗ.

Re: Экспертиза или оценка 22.01.2016г. 07:07

Дамир

ЦИТАТА ""Судья мне объясняет, что Экспертное заключение только в рамках ОСАГО, всё остальное (всё что не ОСАГО - отчёт об оценке),где об этом прочитать? В моём случае у виновника нет полиса ОСАГО, соотв. претензии к виновнику и по МЮ, и как итог экспертиза признана недост. доказательством потому что называется экспертное заключение, а должна называться отчёт об оценке. А если я не оценщик?"" Если у виновника нет полиса то все расчеты делаются по ЕМ согласно ГК РФ Статья 937. МЮ применяется теперь только при хулиганке и КАСКО если в правилах страхования не указано что то конкретное. Учите матчасть и судью ознакомте

Re: Экспертиза или оценка 22.01.2016г. 08:45
Константин	Причем тут 937? Думаете при расчете по ЕМ положение потерпевшего не ухудшается по сравнению с ЕМ?

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...