В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.

Судебная экспретиза 15.02.2015г. 19:00
Bomberman	В суд принес экспретизу ТС, представитель страховщиков ходатайствует о проведении судебной экспретизе- кто что думает по этому поводу, есть ли основания учитывая тот факт что для всех единая методика прописана???

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 11:08
Александр С.	по ОСАГО да.

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 11:08
Александр С.	если ДТП после 17.10.2014.

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 11:17
Веталь	Да хоть какую принеси, его право усомниться, расписки об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного в заключении нет, поэтому ты как бы и не несешь по всей строгости. Кстати господа-коллеги, как думаете, мне давно пришла в голову мысля если сейчас ЕМ, то не вложить ли туда данную расписку эксперта как в судебке, и что из этого может выйти, ваше мнение?

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 11:18

Александр В.

Bomberman ничё не понял, в плане чего учитывать что ЕМ прописана для всех? Что все должны считать по ЕМ и нет смысла назначать судебку? это не основания для НЕ назначения судебки, запчасти и нормо-час это ещё не всё, перечень работ, перечень повреждений, ремонтные воздействия тоже очень важные моменты и судья, как лицо не обладающее специальными познаниями в данной области может назначить судебку для проверки выводов НЭ так как он может быть и не совсем НЭ)))) С другой стороны представитель страховщика заявляя о назначении судебки должен ОБОСНОВАТЬ почему он не доверяет заключению НЭ - на практике никто никогда ничего не обосновывает, не нравится она мне и всё!!!!))) ну или общие фразы - эксперт не предупрежден и т.д. Ну а у судьи есть две цифры и какая из нех верная он фиг поймёт поэтому соглашается с представителем страховой и говорит: "Давайте как наначим экспертизу, по ней и бабахнем решение!"))))

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 11:20
Александр В.	Веталь кто будет предупреждать эксперта об уголовной отвественности и на каких основаниях? ведь даже в суде если дело не гражданское а административное то суд предупреждает эксперта об административной отвественности а не об уголовной.....

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 11:22
Веталь	Александр В. ошибся

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 14:23
Александр С.	Между прочем в нашем регионе такие встречаются экспертные заключения, но оформленные как заключение эксперта с подпиской по 307.

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 14:31
Веталь	Вот и интересно, как в суде реагируют ?

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 14:33
Александр В.	Александр С. у нас тоже встречаются Веталь Яб поржал)))) и не стал бы доверять такому специалисту - он сам не ведает что творит))))

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 14:37
Веталь	Александр В. с чем связано?

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 14:45
Александр В.	см. выше, на каком основании он дает подписку? кто его подписывает? как тот кто его подписывает сможет его привлечь к отвественности за дачу заведомо ложного? это может сделать суд но не как не дирехтор))))

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 14:54
Веталь	Х.З. с юридической стороны не знаю, не силен. С практической расписку по судебке я даю именно на основании поручения директора и разъяснения я получаю от него. Почему я этого не могу сделать в досудебной экспертизе тем более если она будет делаться с соблюдением всех формальностей? Тем более что в идеале досудебка от судебки не должна отличаться ни чем кроме именно этой расписки?

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 15:49

Александр В.

у меня они ничем и не отличаются кроми подписки, с другой стороны для судебки директор берет подписку по поручению суда, а если арбитраж дак там вообще в определении указан конкретный эксперт и его суд предупреждает об отвественности а в досудебке с какого бодуна директор будет брать подписку? когда-то ещё на предидущем месте работы когда отошли от работы со страховыми иначали работать на суды и досудебки у директора была такая мысль - брать подписку кругом, но он пообщался с юристами и затих... кстати из личного опыта делал экспертизу по административному делу по-запаре подписку оставил как в гражданском, судья сделала замечения: чёйта вы сами себя по статью со сроком подводите? у нас административка, максимум штраф))))

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 15:53
Веталь	Ну тож верно, хотя заманчиво, без судебки свою протянуть...

Re: Судебная экспретиза 16.02.2015г. 16:07

Александр В.

по большому счёту никто не запрещает судье принять досудебку - пригласить эксперта в заседание, взять подписку за дачу заведомо ложных показаний (не дачу заведомо ложгного заключения а именно показаний) потребовать подтвердить свои выводы под подпиской, узнать как и на основании каких нормативных документов и т.д. проводилось исследование и принять решение, только судьям некайф, страховая жалобу может настрочить и т.д. и т.п. хотя в разных регионах по-разному, слышал в других регионах досубеки очень даже весело проходят, тут как говорится как в нашем зоопарке сложилось.... кстати тоже из практики, было дело сделал досудебку назначили судебку, судебка порезала, вызвали в суд, подписали, пальцем судье и судебному эксперту паказал где повреждены спорные детали, судебку похерили, вынесли решения по моему заключению, правда цена вопроса была небольшая, мировой суд

Re: Судебная экспретиза 17.02.2015г. 10:46
Веталь	Александр В. скажу больше, делал досудебку одному местному чинуше, так даже в суд не позвали, вмандили страховой по полной без судебки, со штрафом и т.д., что в очередной раз подтверждает что в нашем обществе все равны, но кто то равнее! Я то знаю где там было не ровно, но тем не менее...

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...